Еп. Пантелеимона комментирует Соколовский

[danuvius]

Я уже писал об умопомрачительном интервью еп. Пантелеимона (Шатова): http://danuvius.livejournal.com/578093.html и http://danuvius.livejournal.com/578416.html.
Теперь оказывается, что Соколовского, словившего покемонов в храме, арестовали как раз после ролика, где Соколовский комментирует сие знаменитое интервью Пантелеимона:
+Через некоторое время видеоблогер снял новый ролик о религии «Как выглядит идеальный православный брак?» В нем молодой человек разбирает статью епископа Орехово-Зуевского Пантелеймона, который на православном сайте давал наставления женщинам о том, как вести себя в браке: во всем слушаться мужа, рожать побольше детей, жить в бедности и отдавать лучшую еду мужу (сейчас материал недоступен). Господин Соколовский зачитывал эти советы и сопровождал их комментариями. В конце он сделал вывод, что советы епископа — «лютый анахронизм», а сам институт брака устарел. «Я бы хотел, чтобы РПЦ не лезло в какие-то другие сферы, им не присущие. Я бы хотел, чтобы они вообще не существовали, а уж тем более лезли в школы и институты»,— сказал видеоблогер.
Новость о выходе ролика снова опубликовал сайт Ura.ru, в конце статьи авторы заявили, что «обратились к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного ст. 148 Уголовного кодекса РФ — "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"». Ответ дается в той же статье. «Информация по факту публикации в СМИ материала о публичных высказываниях данного гражданина в адрес верующих в Управлении МВД России по городу Екатеринбургу зарегистрирована,— сообщили "Ura.ru" в пресс-группе городского управления полиции.— По данному факту будет проведена проверка, по результатам которой будет принято соответствующее решение».+ (отсюда)

Самое разумное для РПЦ в этой ситуации:
1) поставить еп. Пантелеимону на вид (хотя бы негласно) недопустимость проповедей подобного рода, тем более на официальном сайте, и предупредить о несоответствии,
2) одобрить согласие митр. Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла взять виновного на поруки и заявление В.Легойды, что РПЦ "не хочет крови": критиковать Всемилостивого Господа куда простительнее, чем иных иерархов, да и выводы из "дела пусей" уже сделаны.

Comments

[itimo.livejournal.com]

ЗАО КПСС МП

[stariy-dvornik.livejournal.com]

Стоит ли понимать еп.Пантелеймона буквально? По мне, так это продолжение темы "денег нет, но вы держитесь", указатель куда мы, шествуя от победы к победе, пришли на шишнацатый год похода.
А чувака "за покемона" подтянули, в очередной раз подставляя РПЦ.

[ross-russ.livejournal.com]

Считается, что он не совсем Соколовский -

http://zergulio.livejournal.com/4091736.html

[mvchernyshev.livejournal.com]

Кстати, у скверного молодого человека явный спич дефект. О чем он там тараторит, можно разобрать только с очень большим трудом.

[abbatus-mozdok.livejournal.com]

с п. 1 Ваших выводов согласиться нельзя! Сам Преосвященый Шатов - в прошлом многодетный отец семейства и он имеет право говорить на эту тему и как архипастырь, и как семьянин. То, что его требования не нравятся либеральному мусору в нашей среде - это их дело. Мы же терпим либералов? почему бы им не терпеть радикальных консерваторов патриархального уклада?