как палится Кураев

[danuvius]

Оригинал взят у ampelios в как палится Кураев

7 июля, в 12.03 в блоге Кураева появляется разоблачение РГСУ, причем, видимо, с инсайдом - http://diak-kuraev.livejournal.com/1260739.html
интересно, что до этого про РГСУ Кураев не писал
7 июля, в 16.03 на газете.ру появляется апологетическое интервью ректора РГСУ - http://www.gazeta.ru/social/2016/07/07/8376785.shtml
я не верю, что за 4 часа можно было успеть взять интервью и подготовить его для сайта
значит, кто-то знал про это обеливающее РГСУ интервью заранее и решил сыграть на опережение
вопрос только в том, на кого работает Кураев (в жанре С. Бычкова, если кто-то его еще помнит)

P. S. Такую же удивительную "солидарность" выказал Кураев в целой серии своих постов в ЖЖ против "Критского Собора" как раз накануне показа по центральному телевидению фильмов против Собора. -- А. Д.

Comments

[mvchernyshev.livejournal.com]

У Кураева имеются другие забавные нелогичности. В каждой своей молитве (ектенье) поминает, многажды критикуемого им, Патр. Кирилла, как именно своего (и нашего) Великого Господина и Отца.
Хоть и грешно попрекать человека куском хлеба. Но после службы остается пообедать в храме РПЦ МП.
Интересно, а поддерживает ли Кураева как-то материально Настоятель его храма?

[danuvius.livejournal.com]

Почему, Кураев вполне логичен: наш отец и господин, любимый, потому и критикуем, чтобы спасся, и потому никуда не уходим. Так и Адельгейм поступал (mutatis mutandis).

[mvchernyshev.livejournal.com]

Все равно логическая последовательность нарушена. Вот, вы сами посмотрите.
1) Сначала он ставит под сомнение священство (епископство) Патр. Кирилла. И объясняет это тем. что тот был как-то неправильно рукоположен, каким-то неправильным митрополитом.
2) Потом критикует за его высказывания в сфере межхристианских и международных взаимоотношений.
3) Про церковную экономику и финансы, это само собой.
4) Про покрывательство каких-то неправильных епископов и рукополагаемых ими священнослужителей. Это уже из самого свежего.
Может еще там что-то забыл, ну это 5) ....
После этого и, не смотря на всю критику и сомнения, преспокойно принимает патриаршие награды. Пускай и шутейские, в его конкретном случае, но все же ....
И продолжает считать Патриарха, вы только вслушайтесь в эти слова, своим личным, и даже не простым, а Великим ГОСПОДИНОМ и ОТЦОМ. И продолжает кушать хлеб, который этот Великий Господин ему милостиво подает.
Простой пример.
Вот лично я вполне признаю снятие взаимных анафем между Православными и Католиками. Тем не менее, Папу Римского я в качестве своего Великого Господина не признаю. Поскольку тот был избран с явными нарушениями их канонов. И в этом я, считаю, достаточно логичен.

[danuvius.livejournal.com]

Про пункт 1 впервые слышу. Не могли бы пояснить и дать ссылки?

[mvchernyshev.livejournal.com]

Нет, не могу, поскольку совершенно не вижу нужды заниматься этим вопросом. Припоминаю только, что митрополит тот не соответствовал каким то там канонам Церкви. Поэтому посвящать или рукополагать там кого-то он не имел никакого права. И еще там что-то запутанное насчет 30-го апостольского правила. Если кто епископ, мирских начальников употребив, чрез них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним.
То, что вычитал все это у Кураева, это, скорее всего так оно и есть. А где, и по какому случаю, совершенно не припомню. Возможно это он, или у него в блоге, кто-то по поводу Патриарха Алексия II так злобствовал?

[tim-pegas.livejournal.com]

ох и нравятся мне сии учёные мужи, которые конспирологию за конспирологией выдвигают.
гдето чтото слышал, нет -читал. А -точн оу Кураева! сам ли Кураев это писал/говорил, или в комментах было..а может и не Кураев ,а може и не про ПК...
....,...© /Лавров С.В./