Всеправославный Собор как аналог Второго Ватиканского

[danuvius]

Характерное интервью И. Хрисавгиса: https://cruxnow.com/global-church/2016/06/07/leading-cleric-says-orthodox-churchs-vatican-ii-go/
В русском изложении все экуменические моменты намеренно опущены: http://www.newsru.com/religy/08jun2016/allorthodox_sobor_chrisavgis.html
Интервью прекрасно демонстрирует амбиции КНП и его подлинные стремления. Подчеркивается также, что патриарх Кирилл и митр. Иларион весьма открыты к иным Церквам, к Ватикану и ВСЦ ("Patriarch Kirill and Metropolitan Hilarion are very open to other churches, they’re always at the Vatican or the World Council of Churches"), но встреча Кирилла с папой Франциском встретила консервативную критику внутри РПЦ. Хрисавгис считает, что Франциск и Варфоломей являются "лидерами" (= главами) своих Церквей ("I don’t think it’s by chance that these two people are the leaders of their respective churches at this moment in time. I don’t believe that’s a coincidence"), причем эта фраза звучит несколько двусмысленно: считает ли Хрисавгис Варфоломея "лидером" не только КНП, но и всей Православной Церкви?

Comments

[danuvius.livejournal.com]

А ссылочку не дадите на этот сборник?
Я в курсе, как составлялся этот многострадальный ответ РПЦ (тема для отдельного разговора), хотелось бы видеть и его итоговую версию, и "окружение".

[and-shishkov.livejournal.com]

http://www.svspress.com/primacy-in-the-church-the-office-of-primate-and-the-authority-of-councils-volume-1/
http://www.svspress.com/primacy-in-the-church-the-office-of-primate-and-the-authority-of-councils-volume-2/

Я принимал непосредственное участие в подготовке нашего документа по первенству, поэтому могу сказать, что его многострадальность преувеличена. Просто сначала была выбрана неудачная методология работы. Потом ее скорректировали, и получился нормальный документ (не без шероховатостей, конечно). Кстати, с богословской точки зрения он пока что не встретил никакой серьезной критики (см. в моей статье https://www.academia.edu/24435803/ главу про первенство, там толкуются основные его идеи и то, на что он был конкретно направлен – он полемизирует не столько с Равеннским документом, сколько с концепцией Зизиуласа, которая лежит в его основе).

[danuvius.livejournal.com]

Раз нет электр. версии, где можно ознакомиться с документами, вошедшими в двухтомник?
Если ли перечень с гиперссылками?
(И заодно офиц. русский оригинал постановления о примате.)