Филарет (Дроздов) как экуменист (Вселенский Собор или Всеправославный?)

[danuvius]

Если митр. Иларион (Алфеев) лишь повторил мнение Филарета, что без участия Рима не может быть Вселенского Собора, то патриарх Кирилл, повторив в свою очередь слова митрополита, умолчал об этом аргументе. Я давно слышал об этих словах Филарета, хотя и не встречал их непосредственно, и вот в свете текущей ситуации считаю полезным привести, наконец, эти слова:
+У(веренный в Православии): С тех пор, как христианство разделилось на две несоединенные доселе половины, Вселенских соборов не может быть, доколе не последует общего соединения+
(текст, н-р, здесь, ср. http://st-elizabet.narod.ru/raznoe/kassia/filaret_mosk.htm).
Это и есть истинная причина нынешнего именования "Святого и Великого" Собора всего-лишь навсего "Всеправославным". Уже в самом титуле изначально заложена "ересь экуменизма" и имплицитное отрицание значения догматики, хотя это и есть самый главный дискуссионный момент -- принципиальный пересмотр "формата" Вселенских Соборов (независимо от того, согласны мы с этим или нет и хорошо ли это или плохо).

Comments

[thrasymedes.livejournal.com]

Филарет вполне однозначно высказывается, но почему мнение Филарета так уж важно ?

[danuvius.livejournal.com]

Лишь потому, что это мнение взято на вооружение.

[laakonen77.livejournal.com]

Означают ли ваши слова,что католики,именуя свои Соборы Вселенскими, "имплицитно отрицают значение догматики" и "принципиально пересматривают формат Вселенских Соборов"?

[danuvius.livejournal.com]

Я не говорил, что слова Филарета -- истинны и для католиков. У них совсем иная позиция.

[Алексей Макаров (from livejournal.com)]

Никак не могу найти цитату митр. Илариона об этом, не пришлете ссылку?

[danuvius.livejournal.com]

Лень снова искать. Это было год-два назад, кажется.

[danuvius.livejournal.com]

Вспомнил: http://danuvius.livejournal.com/527943.html (http://danuvius.livejournal.com/527943.html)