+++Анализ мемуаров Никулина, выполненный в максимально тактичной форме, - это "фигня", причем "особенно".+++
Но это же действительно фигня. Какой-то доморощенный заочный «психоанализ», придирки по мелочам, дурацкие реплики в духе: «Хороший мемуарист всё же должен говорить только за себя!» или не менее дурацкие претензии: «нет в книге Николая Никулина ни одного уважительного упоминания женщины на войне». Задача у этой рецензии не столько научная, сколько идеологическая – дискредитировать автора и убедить, что его взгляд на войну, на Сталина, на сов. систему – «неправильный».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-17 06:58 am (UTC)Но это же действительно фигня. Какой-то доморощенный заочный «психоанализ», придирки по мелочам, дурацкие реплики в духе: «Хороший мемуарист всё же должен говорить только за себя!» или не менее дурацкие претензии: «нет в книге Николая Никулина ни одного уважительного упоминания женщины на войне». Задача у этой рецензии не столько научная, сколько идеологическая – дискредитировать автора и убедить, что его взгляд на войну, на Сталина, на сов. систему – «неправильный».