Из Гашека

[danuvius]

+Вспомнилось из Гашека:
".. его взгляд упал на сокрушённого Балоуна, который, опечаленный и уничтоженный, сидел на лавке у печи и с невыразимой тоской разглядывал свой ввалившийся живот.
– Твоё место в секте гезихастов, – с состраданием произнёс учёный повар Юрайда, – те по целым дням смотрели на свой пупок, пока им не начинало казаться, что вокруг пупка появилось сияние. После этого они считали, что достигли третьей степени совершенства."
Похоже, в 19 - начале 20-го века исихазм был очень популярной и в самых широких кругах темой.+
(выношу отдельно отсюда)
Чешский оригинал: "Ty bys patřil mezi sektu hesychastů," s lítostí řekl učený kuchař Jurajda, "ti také hleděli celé dny na svůj pupek, až se jim zdálo, že jim kolem pupku zasvitla svatozář. Pak se domnívali, že dospěli třetího stupně dokonalosti" (отсюда).
Добавлю, что покойный Е. Головин считал Швейка типичным образом посвященного:
+Когда бравый солдат Швейк назвался идиотом, он попросту объявил себя посвященным, поскольку одна из лучших книг о посвящении есть "Liber de idiota" ("Книга простеца") Николая Кузанского. Кстати говоря, Густава Майринка и Ярослава Гашека связывает не только склонность "особым образом унижать офицерство" ("Швейк"), но и следующая важная тенденция: каждый из них остроумно, разнообразно, увлекательно повествует либо о пути к посвящению, либо о вхождении в ситуацию "инициатической смерти", либо о жизни "истинного человека". В своей уникальной книге Ярослав Гашек, в сущности, комментирует средневековую традицию вагантов, очень близкую к традиции некоторых суфийских орденов и некоторых дзэн-буддистских общин. Хитрый Ярослав Гашек "выдает" себя два раза: первый - когда описывает увлечение повара-оккультиста Юрайды сутрами Праджна Парамита ("Мудрость совершенства"), и второй - когда более чем серьезно рассуждает о пути посвящения, который он очень точно называет "анабазисом" - активным и парадоксальным "отступлением"+ (отсюда).

Comments

[ross-russ.livejournal.com]

А вот Алексей Георгиевич и Алексей Ильич все больше сходятся во мнениях:
"И тут прежде всего важно узнать, откуда исходит предсказание, каков его источник. Действительно ли оно было сказано самим святым или было передано кем-то? Например, кем переданы пророчества Серафима Саровского?
Мотовиловым.
Алексей Осипов: Да, человеком, который тридцать лет был бесноватым. Но ведь и просто тот факт, что это свидетельства одного человека, уже требует большой осторожности. Посмотрите, насколько строги и отточены правила Серафима Саровского, которые он оставил нам сам. И сравните их со свидетельствами Мотовилова, в которых можно найти вещи невероятные, да и просто соблазнительные" (http://www.mpda.ru/site_pub/3730895.html).
Ну, а про ОРС профессор уже давно высказался.
Случайность? Не думаю))).

[danuvius.livejournal.com]

Мы с А. И. не только читаем одни и те же книжки: я даже прослушал его лекцию, представляете?

[ross-russ.livejournal.com]

С трудом))

[simeon e (from livejournal.com)]

Не понял, чем Вам не нравится Осипов. У него, насколько мне известно, большинство лекций посвящено нравственному богословию и естественной апологетике. Лекции по апологетике - очень и очень неплохие. В отличие от большинства "богословов", Осипов весьма аккуратно обращается с научными фактами и никогда не пытается рассуждать на темы, в которых заведомо не разбирается. Ну а насчёт нравственного богословия - я понимаю, что оно нынче не в моде, но сам жанр, по-моему, вполне имеет право на существование.