К. А. Максимович
Aug. 20th, 2015 06:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusС этим ученым у меня не было пересечений в сфере интересов, хотя уже давно мне стало ясно: заниматься юридическими памятниками с точки зрения чистой филологии, не имея специального юридического образования, -- дело несколько сомнительное.
Пару лет назад мне довелось разбирать диплом Ширковой, посвященный виз. соборам 14 в. Речь шла о паламитских соборах. Я указал Ширковой на ряд принципиальных недочетов (хотя главное оставил на потом) и то, что Максимович, не будучи специалистом в виз. богословии и патрологии, не может руководить данной работой. После того как Ширкова процитировала кое-что из моих писем (в щадящем режиме) Максимовичу, тот пришел в ярость. Кончилось все тем, что ни Ширкова, ни Максимович не рискнули попросить меня в оппоненты ее работы. Тем более что студентка собиралась после защиты выходить замуж...
Естественно, многое я слышал о Максимовиче от его коллег и студентов. Услышанное подтверждало мое мнение.
Сегодня наткнулся уже на канд. диссер, выполненный под руководством того же Максимовича. Диссер вполне в его духе: ноль каноники, претензия на филологию (в последней, вроде бы, он должен разбираться). Но мне достаточно было проглядеть эту работу минут 10 по диагонали, чтобы увидеть всю ее несостоятельность по самым разным аспектам и нулевую научную значимость.
Спрашивается: хорошему ученому в самом деле все ли равно должно быть, что под его руководством защищаются весьма слабые работы? Иметь галочки и зарплату за ничего-не-делание?
Если К. А. Максимович готов вступить со мной в публичный диспут в ЖЖ или ином инет-формате и доказать, что данные работы выполнены вполне на уровне, я с радостью с ним поспорю.
Пару лет назад мне довелось разбирать диплом Ширковой, посвященный виз. соборам 14 в. Речь шла о паламитских соборах. Я указал Ширковой на ряд принципиальных недочетов (хотя главное оставил на потом) и то, что Максимович, не будучи специалистом в виз. богословии и патрологии, не может руководить данной работой. После того как Ширкова процитировала кое-что из моих писем (в щадящем режиме) Максимовичу, тот пришел в ярость. Кончилось все тем, что ни Ширкова, ни Максимович не рискнули попросить меня в оппоненты ее работы. Тем более что студентка собиралась после защиты выходить замуж...
Естественно, многое я слышал о Максимовиче от его коллег и студентов. Услышанное подтверждало мое мнение.
Сегодня наткнулся уже на канд. диссер, выполненный под руководством того же Максимовича. Диссер вполне в его духе: ноль каноники, претензия на филологию (в последней, вроде бы, он должен разбираться). Но мне достаточно было проглядеть эту работу минут 10 по диагонали, чтобы увидеть всю ее несостоятельность по самым разным аспектам и нулевую научную значимость.
Спрашивается: хорошему ученому в самом деле все ли равно должно быть, что под его руководством защищаются весьма слабые работы? Иметь галочки и зарплату за ничего-не-делание?
Если К. А. Максимович готов вступить со мной в публичный диспут в ЖЖ или ином инет-формате и доказать, что данные работы выполнены вполне на уровне, я с радостью с ним поспорю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-20 09:14 pm (UTC)не надо верить в идеальный дунаевский запад. его может не существовать.
no subject
Date: 2015-08-20 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-20 09:24 pm (UTC)меня поражает, как много сохраняется все же добрых человеческих отношений между учеными на западе.
no subject
Date: 2015-08-20 09:28 pm (UTC)А вообще связывать критику с личными отношениями -- большая глупость. Правда, лично я знаю очень немногих людей, которые прощают мне критику в их адрес, не перенося это в личные отношения. Люди слабы, увы...
no subject
Date: 2015-08-20 09:36 pm (UTC)