Недетское чтение

[danuvius]

Получил подробные сведения о книжке Фотия, упомянутой в предыдущей записи, с антилатинскими трактатами.
Как и ожидалось, в основном -- перепечатка впервые изданного в АиО, причем об этих первых публикациях не упоминается вовсе (так что непонятно, что в этой книжке издано впервые и есть ли такое вообще; сколько помню эти старые издания АиО, нового не больше, чем пара-тройка трактатов; кстати, нет и ссылки на первый дорев. перевод "Мистагогии" Фотия, хотя в основе всех переводов лежит все та же PG)! Когда я высказал как-то аналогичную претензию одному ученому, переиздавшему в сб-ке свою статью, впервые изданную в БТ, тот мне искренне ответил: Иначе деньги бы не дали на переиздание (только на первое издание).
А деньги тут выдала на издание не "нищая" ОЦАД (к которой переводчики не имеют никакого отношения, но которой очень хочется пустить пыль в глаза "новой серией") и не благотворительный фонд, ее (и лично митр. Илариона) окормляющий, а -- кто бы мог подумать! -- храм Троицы в Черемушках и Православная детская миссия в Вырицах (!!!).
Вот уж поистине -- чтение для детей! Видимо, благотворители Миссии будут очень рады, что детей "отмиссионерили" антилатинской прививкой!
(Афиногенову и Кузенкову я все же посоветовал бы быть разборчивее с местом публикации своих трудов.)

P. S. О прочих проектах кафедры богословия ОЦАД, коей заведует А. Р. Фокин, можно почитать здесь. Раньше подобные вещи Фокин издавал при Отделе молодежи: не понимаю, то ли это рост (теперь ОЦАД), то ли деградация (вместо молодежи -- дети)?

Comments

[thapsinos.livejournal.com]

Насчет "никакого отношения": и Афиногенов, и Кузенков все-таки читали кое-какие курсы в ОЦАД, а может, и сейчас что-нибудь читают.

[danuvius.livejournal.com]

В ОЦАДе многие что-то читали. Я имею в виду вот что: 1) у них не лежат в ОЦАД трудовые книжки, 2) они не являются там совместителями. И в сведениях о себе (н-р, в конце БТ) они вряд ли будут указывать ОЦАД как место, с коим они связаны.

[thapsinos.livejournal.com]

Чушь какая. Мало ли у кого где трудовая лежит. Это Вас не касается и вообще закрытая информация. Что касается "укажут - не укажут" - так указали же! Самой этой книгой.

[danuvius.livejournal.com]

1) Подобная информация должна быть открытой, поскольку с местом трудовой книжки во многом связана аккредитация ВУЗов. По закону, ч-к может работать по совместительству еще только в одном месте (с полагающимися гарантиями). Во всех прочих -- по обычному договору без соцгарантий (только налоговые и проч. отчисления). То, что многие преподы "работают" в 5-6 местах, -- полное безобразие во всех отношениях. Я понимаю, конечно, что деньги надо зарабатывать, но все же...

2) Переводчики данной книжкой НИКАК не указали своей аффилированности с ОЦАД. Таковым указанием (и то косвенным) может только считаться упоминание Фокина (научред) и Калинина (выпред) после Кафедры -- что логично, поскольку они сотрудники ОЦАД.

[thapsinos.livejournal.com]

Информация, представляемая в МинОбр при процедуре аккредитации, частично имеет служебный характер и не обсуждается в соцсетях.

[danuvius.livejournal.com]

Напрасно.
Тем не менее практически все ВУЗы имеют сайты с указанием сотрудников. По-хорошему, должно бы быть указано, являются ли они штатными сотрудниками или нет. И Минобр требует именно наличия трудовых книжек для достижения кворума (если только я не ошибаюсь; если не требует, то напрасно).
В общем же тут налицо лукавство РПЦ: Церковь не желает тратить деньги на основные ставки (разве что для "своих", как в ПСТГУ), но при этом хочет имитировать хорошее состояние кадров, потому всячески использует светских спецов.
Но не будем здесь обсуждать эти глобальные вопросы.