Гибель совковой библиотеки?!

[danuvius]

Итак, якобы, потери ИНИОН невосполнимы.
Так ли это?
ИНИОН изначально являлся отрыжкой красной совдепии. Его история начинается с истории русской революции. Какие же там могли быть инкунабулы?! ИНИОН -- это вам не БАН (тоже горевшая) и не ГПБ (РНБ), даже не РГБ!
Чем же важен был ИНИОН для рядовых -- не партийных-- сотрудников?
Ответ на это вопрос требует долгих прелюдий.
1) Никогда там не было сколь-нибудь ценных древних рукописей -- кроме, разве, партийных (да и те хранились совсем в другом месте :). Никогда не видел ссылок на ИНИОН равнозначных РГБ, РНБ, РГАДА и т. д.
2) Да, ИНИОН комплектовался эксклюзивной иностранной литературой. С нее делались рефераты для не знающих иноязыки. Работали там за хлеб насущный и доступ к лит-ре всякие Гальцевы, Роднянские, Бибихины... (при перестройке эта шарашкина контора накрылась). Но что с того имели рядовые читатели?! ИНИОН выпускал справочники по религиозной лит-ре (н-р) -- но исходя только из своих новых поступлений.
а) В системе СССР в РГБ был единый сводный каталог инолит-ры. Заказать по бесплатному ММБА из-за рубежа лит-ру можно было только тогда, когда ее не было ни в одной б-ке СССР. По гумнаукам зачастую нужная лит-ра была только в ИНИОН, НО:
аа) она часто была затребована в читзале, так что получить ее на руки можно было только в отсутствие соответствующего читателя;
б) ИНИОН был ведомственной б-кой АН СССР, так что любой сотрудник любого подразделения АН мог получить на свой персональный абонемент (н-р, в ИРЛИ) книгу и владеть ею несколько лет -- а другой читатель не только не мог получить ее, но даже и заказать ее по ММБА (в силу вышеизложенных причин).
Итак, чем был ценен ИНИОН (труднодоступный для обычных студентов) при совдепии?
Только обладанием специфической совр. иностр. лит-рой.
Покупая иностр. лит-ру за валюту в единственном экз., система стала заложницей самой себя.
Но ТЕПЕРЬ?!
(Давно не быв в сей б-ке, все же сомневаюсь, что ей столь же щедро выделяли нынче валюту, как при совке.)
Можно сожалеть только о гибели каких-то редких книг начиная с 16 в. (Мне лично там потребовался как-то перевод Плотина Марсилио Фичино -- и, может, еще пара каких-то редких изданий, доступ к которым был затруднен в иных б-ках.)
Потеря иностранных книг 20 века почти полностью восполняется современным инетом.
Иностранным б-кам вообще не о чем сожалеть.
Так что коммунячней б-ке туда и дорога -- при всей моей "ностальгии"!

P. S. Да, а насчет немецких книг: сравнительно малоизвестный фонд нем. книг в РГБ, награбленных при второй мировой, в тысячи раз ценнее любого аналогичного фонда ИНИОНа. Не знаю, включен ли он, наконец, нынче в основной фонд.

Comments

[sotrudnic.livejournal.com]

Падающего подтолкни?..

[danuvius.livejournal.com]

Именно!
Я предпочел бы одну б-ку Конгресса, нежели десяток московских б-к.

[toshk.livejournal.com]

если вдруг не видели:
http://vas-s-al.livejournal.com/465197.html

[danuvius.livejournal.com]

не видел
с интересом прочитал
все я так себе и представлял бы нынче
[повторю: и книг даже старых мне не жаль, ибо Гугл-проект делает эти все древлехранилища ненужными напрочь
А ценных (на мой взгляд) рукописей там не было]

[koissin.livejournal.com]

Об александрийской б-ке м.б. тоже писали что-то подобное: "Изначально являлась отрыжкой эллинистического режима... И разве там были по-настояшему древние рукописи, папирусы хотя бы 25-й династии? И чем она была так важна для простых египтян?.." ;-)

[danuvius.livejournal.com]

забыли совсем малость:
1) не было книгопечатания,
2) не было инета.
:))

[koissin.livejournal.com]

1) От и так не очень больших тиражей многих книг (старых изданий) остались крохи. А если издание зарубежное, то в России могут быть всего неск. экземпляров. Так что в этом смысле отношение "ко-во экземпляров"/"ко-во читателей" не сильно отличается от эпохи рукописей.

2) Оцифрованы пока крохи, лишь отдельные "островки книжного моря", интересные тем или иным энтузиастам. Поэтому бибилиотеки жечь всё-таки рановато... :-)

[danuvius.livejournal.com]

Вообще-то цифруют целые б-ки (амер-ие, париж. нац., ...)

[koissin.livejournal.com]

И шо, Ви таки думаете, их после этого сжигают?
А ИНИОН и не успели оцифровать...

[irenered.livejournal.com]

Помимо инион там нашли приют ГИИМ и франко-российский центр. Конечно, в глобальной перспективе то, что они делали, это капля в море, но ведь большая дорога начинается с малого шага
И кстати RAC что лежит у многих в оцифровке дома, разве он не из сгоревшей библиотеки ИНИОН?

[danuvius.livejournal.com]

Не знаю, что за франко-рос. центр. Раньше нечто подобное было в ВГБИЛ, но на общем фоне -- полная фигня!

Не знаю у кого что, а у меня лично RAC (в комплекте!) -- даже если говорить о бумажных оригиналах -- отнюдь не из ИНИОНа, не говоря уже про то, где и кем делались сканы.

А, скажем, ANRW, к-й был в открытом доступе (и даже вообще?) только в ИНИОН, -- где он полностью в сканах?

Как Вы знаете, то, что было в откр. доступе (как рас справочники...), -- не выдавалось по МБА.

[khebeb.livejournal.com]

Не знаю, включен ли он, наконец, нынче в основной фонд - судя по огромному количеству книг готическим шрифтом в Химках, он там

[danuvius.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. В Химках весь вообще фонд книг на редких иностр. языках (нем. в т. ч.!). А вот трофейный фонд был как раз раньше в ГЗ.

[khebeb.livejournal.com]

Строго говоря, не редких, а редко спрашиваемых. Туда же и по тому же признаку в последние годы перевели массу послевоенных советских изданий: если у писателя Н было три-четыре собрания сочинений, то сейчас в ГЗ, как правило, оставлено первое, если оно 1920-х - середины 1930-х, и последнее, обычно 1970-х - начала 1980-х; все прочее оказалось уже в Химках. Хотя текстологические задачи (а зачем еще могут понадобиться разные издания одного и того же текста?) действительно возникают редко, так что можно найти силы и время на визит в Химки.
К немецким изданиям в силу крайне слабого знания этого языка прибегаю не часто, но, что бы вдруг ни понадобилось, - оказывалось именно в Химках.
Любопытно, кстати, куда перевели дублеты, происходящие из старой библиотеки МДА и хранившиеся в церкви Климента. Хотя читатели с ними не сталкивались, именно по причине их дублетности.

[yu-sinilga.livejournal.com]

Пишут, что часть архивов ИМЛИ сгорела вместе с этой библиотекой. Что за страна!..

[khebeb.livejournal.com]

да, ОРиХИ ИМЛИ (как этот архив официально называется - кажется, "...рукописей и художественных изданий") сильно труднодоступен даже для самих сотрудников ИМЛИ. Но вроде основная часть его на Поварской оставалась и вряд ли они что-нибудь особо ценное отдали бы в ИНИОН. Хотя кто их знает

[o-titus.livejournal.com]

Два года назад, точно трофейный архив не был включен в каталог. Нам книги из Нюрнберга по блату показывали, так как там работала знакомая девушка!!!! Насколько, я понимаю, что древние книги могут быть признаны национальным достоянием и библиотека должна их будет отдать. Лучше пусть сгорят, но не покажем никому и не отдадим.