danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Общеизвестно, что в определенный момент США отказались менять доллары на золото и отправили франц. корабль восвояси. После того США стали печатать бумажки, ничем не обеспеченные (сейчас на наличные доллары можно скупить всю Америку с потрохами), кроме политики и военной мощи. То же самое сделала в "момент ч" и Россия, хотя в советский период рубль был строго прикреплен к золоту. Затем был сделан "финт ушами", когда золотые запасы были реструктурированы в "золотовалютные" -- то бишь помогали всячески США, передав им почти все наше золото (я сам служил на БАМе в 1985-87 гг. и знаю от людей, имевших доступ, что основная задача уже в те времена была именно добыча золота и его переправка в нужные места) в обмен на бумажки для подтирки одного места.
В связи с современным кризисом появилась следующая информация: +Ранее 23 декабря стало известно, что золотой запас России вырос в ноябре на 19 тонн. Он достиг 1187,5 тонны — максимальный показатель за последние 20 лет.+ Однако попытка выяснить, какова же была динамика золотого резерва в России дорев. и до "перестройки", окончилась крахом.
В связи с этим просьба: кто может указать соответствующий график изменения золотого запаса России за последний век и не является ли эта информация строго засекреченной?

Date: 2014-12-26 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
+Они, например, легкие и компактные, в отличие от золотых монет. Их удобно носить в кармане или каком-нибудь саквояже.+
Золото все же компактнее? :)

Date: 2014-12-26 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandrg.livejournal.com
Ключевым словом было «легкие». :)

Кроме того, там речь шла о «бумажках» вообще, а не конкретно о долларах. А номинал у «бумажек» может быть сколь угодно большим. Давайте представим, например, что гипотетический кейс набит не 100-долларовыми купюрами, а вот такими:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/10000_USD_note%3B_series_of_1934%3B_obverse.jpg?uselang=ru




Edited Date: 2014-12-26 09:36 pm (UTC)

Date: 2014-12-26 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Про такие купюры лишь читал. Могут быть облигации еще большего номинала -- вплоть до лимона. Тогда, конечно, золото сильно тяжелее :)

Date: 2014-12-26 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandrg.livejournal.com
Золото и в случае со 100-долларовыми купюрами будет тяжелее – при равной стоимости. Вес одной банкноты – 1 грамм, а нынешняя стоимость 1 грамма золота 585 пробы – меньше 2 тыс. рублей. Т. е. килограмм стодолларовых бумажек = 2,5 кг благородного металла. :)

А насчет облигаций Вы правильно заметили. «Бумажки» - это ведь не обязательно банкноты. Это и акции, и облигации, и векселя, и чековые книжки. Т. е. бумага – именно за счет того, что ее символическая ценность определяется номиналом, а не физической массой – дает гораздо большую свободу маневра, чем металл. Поэтому, по мере усложнения экономических отношений, она вытесняет из обращения серебро и золото. Ну, а в наши дни то же самое происходит с бумагой – ее начинают вытеснять электронные деньги. Которые какбэ и вообще нематериальны, но именно благодаря этому, при соблюдении определенных условий, еще удобнее. :)

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 05:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios