Защитникам Паламы

[danuvius]

Я не вижу никакой реакции на мое изложение четырех сессий Собора 1351 г. Между тем, у Арсения Тирского сохранился при изложении 4 заседания текст двух глав из 20, извлеченных из сочинений Паламы: одна идентифицируется среди писем Паламы, другая нет (видимо, уничтожена в сочинениях Паламы после Собора). Никто из паламитов не хочет пояснить глубокие мысли и точные богословские выражения, содержащиеся в этих двух главах (Арсений Тирский сохранил и суть ответа Паламы)? Или я чего-то недопонимаю? Может ли столп Православия быть настолько небрежным и неточным?

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо, интересная статья, только не хочу сейчас отрываться на нее. При всей ее жесткости многое сказано верно: в самом деле, отсутствие четких терминологически определений с самого начала, частая подмена логики "преданием", полная неясность или неприемлемость учения о гномической воле у Христа -- со всем этим я согласен. Плюс еще несносный Максимов аллегоризм. Но это все совсем иная тема :)
Но надо же, что Вы читаете! :)))

[benev.livejournal.com]

"Диспут с Пирром", весьма вероятно, не аутентичное сочинение Максима, т.е. там м.б. много позднего. Лучше опираться при реконструкции его взглядов на другие сочинения.