Деталь Общецерковного суда

[danuvius]

+Следующее, что надо иметь в виду: производство в Общецерковном суде закрытое не только от любопытствующей публики, но и от сторон, каждая из которых дает показания отдельно. Это сделано в интересах уязвимой стороны, но содержит некоторое неудобство: каждая сторона не в курсе, что о ней говорит противная, и не может опровергнуть ложь, если кто-то из судей не сочтет нужным прямо задать соответствующий вопрос.+
Не знал и не думал, что такая судебная процедура в принципе возможна. Это, скорее, допрос, причем даже не перекрестный, а не суд.

Comments

[(Anonymous)]

Ничего особенного не вижу. Не думайте, что присутствие сторон как-то может особенно повлиять на суть решения. Прежде всего, исследуются другие доказательства. Посмотрите, другой сотоварищ по рассмотрению дела в ОЦС, М.Махов подробно рассказал, как внимательно судьи исследовали документы ( с закладками и т.п.) Выводы, правда, он делает свои...А присутствие/неприсутствие, может быть даже для человека более удобным, если другой стороной выступает лицо с властными полномочиями, не забывайте и фактор каких-то неприязненных отношений, который может быть. Право повторного допроса свидетелей, кстати, у ОЦС есть. Кроме того, состязательности процесса в церковном суде нет, да и перекрестного допроса тоже :)) Кстати, и в уголовных и гражданских судах тоже есть судебные процедуры особо характера с различными изъятиями, в том числе и случаи, когда дела рассматриваются вообще без участия сторон либо без судебного разбирательства.

[antikob.livejournal.com]

Да - такой и должен быть церковный суд: расследует (допрашивает свидетелей, изучает материалы дела) и выносит решения. Без шума и пыли.

[danuvius.livejournal.com]

О принципе состязательности: http://newsru.com/russia/30jan2014/veritasbastrikin.html (http://newsru.com/russia/30jan2014/veritasbastrikin.html)