В защиту греческих рукописей

[danuvius]

Просьба ученым-гуманитариям откликнуться и подписать петицию в защиту секций греческих и восточных рукописей Института исследований текстов: http://www.petitions24.net/contre_le_demantelement_dun_pole_de_recherche

Comments

[(Anonymous)]

Что бы Вы могли посоветовать по изучению истории Русской и Вселенской православной церкви, какие монографии по этому вопросу Вы считаете лучшими?

[danuvius.livejournal.com]

По русской -- ничего толкового (не слишком объемного и полного) нет. Возможно, Карташев остается лучшим популярным введением. Недавно изданный ПСТГУ первый том под ред. Максимовича не впечатлил. По 20 веку правда нигде не написана. Но вообще лучше параллельно с "официозом" "альтернативные" исследования читать -- типа упоминавшегося в моем ЖЖ исследования о материальном состоянии духовенства и РПЦ, мемуары (Голубинского, Лебедева).
По отдельным вопросам истории РПЦ можно прибегать к ПЭ.
А вообще по истории Церкви -- Болотов продолжает оставаться лучшим, что у нас есть (первый том можно опустить). Но лучше читать коллективные обобщающие многотомные серии на англ. или франц.

[(Anonymous)]

Как в таком случае относиться к работам Макария Булгакова "История Русской Церкви" и Смолича "История Русской Церкви. 1700 - 1917"?

[danuvius.livejournal.com]

Старье, несмотря на попытки поновить. Голубинский стократ лучше.
Смолич -- частное приложение.
И слишком большой объем.

[(Anonymous)]

Получается у нас создалась такая ситуация, что в истории христианской церкви есть Болотов, в истории русской церкви - Голубинский, Карташев; литургика - Дмитриевский. Патрология - Сагарда. Догматическое богословие - Сильвестр Малеванский и Макарий Булгаков. Все труды написаны или до 1917 или в начале 20 века. А кто пришел им на смену или связь времен и традиций канула в лету? Есть на Ваш взгляд достойный продолжатели?

[danuvius.livejournal.com]

См. мой ТОП-10.
Хотя литургика переместилась в Италию, она могла бы еще возродиться -- если бы церковное руководство хотело науки. Со всем прочим -- швах. Малеванский -- и Давыденков, патрологи типа Епифановича -- и Сидоров... Голубинский -- и (?), Павлов и другие -- и Цыпин... Просто позорище и срам.

[(Anonymous)]

В отношение взаимоотношений духовника о пасомого является ли актуальной и по сей день книга проф. С. И. Смирнова "Духовный отец в древней восточной церкви" и так же для изучения богослужения Православной церкви книга протоиерея К. Никольского "Пособие к изучению устава Богослужения Православной Церкви" является ли лучший на сегодняшний день?

[danuvius.livejournal.com]

Достали. Последний раз отвечаю.
Сия книга Смирнова неплоха. Но его же "Древнерусский духовник" с Приложением, как и трехтомник Алмазова -- более чем актуален, и будет актуальным до скончания времен.
Никольского переиздало и переиздает ИМП в качестве лучшего практического пособия.