А как дела у старообрядцев?

[danuvius]

Казалось бы, при их пуританстве с моралью все должно быть очень хорошо.
Но -- увы и ах: http://kalakazo.livejournal.com/1257132.html
Может, amypp прокомментирует?

Comments

[omurtag.livejournal.com]

Кетувот 11б

Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (1), это все равно, что надавить пальцем на глаз (2)…

(1) Буквально «не здесь», т.е. младше трех лет.
(2) Т.е., как слезы текут из глаза снова и снова, так и девственность возвращается к девочке, которой младше трех лет.

http://www.come-and-hear.com/kethuboth/kethuboth_11.html

Нидда 45а

ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО, ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ. Был задан вопрос, Исчезают ли и появляются ли вновь признаки девственности или они не могут быть полностью уничтожены до возраста трех лет? В каком практическом отношении это может быть важно? – Например, в том случае, если ее муж имел с ней отношения до возраста трех лет и обнаружил кровь, а потом имел с ней отношения после возраста трех лет и не обнаружил крови. Если вы судите, что они исчезают и появляются вновь, [есть основание предполагать], что было недостаточно времени для их восстановления, но если вы утверждаете, что они не могли быть уничтожены ранее возраста трех лет, очевидно, что с ней сожительствовал посторонний. Каково же ваше решение? – Рав Хиййя, сын рава Ики, возразил: Но кто может сказать нам, что рана, нанесенная до трех лет, не заживает сразу же, учитывая, что она может зажить немедленно и тогда было бы очевидно, что с ней сожительствовал посторонний? Практической разницей, скорее, является случай, когда ее муж имел с ней отношения, когда ей еще не было трех лет, и обнаружил кровь, а когда он имел с ней отношения после трех лет, он вновь обнаружил кровь. Если вы судите, что признаки исчезают и появляются вновь, кровь может быть признана девственной, но если вы утверждаете, что они не могут быть уничтожены ранее возраста трех лет, это должна быть кровь месячных. Каково же ваше решение? – Рав Хисда ответил, Придите и услышьте: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ; зачем нужно было заявлять: ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ, а не сказать просто: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – это ничто? Разве это не говорит нам о том, что как слезы вновь и вновь текут из глаза, так и признаки девственности исчезают и появляются вновь.

http://www.come-and-hear.com/niddah/niddah_45.html

[danuvius.livejournal.com]

Не привлечь ли сюда Селезнева или Десницкого? Мне как-то не по себе стало...

[sarvilla.livejournal.com]

неужели Вам не знакомы эти талмудические пассы?...одни из самых скандальных; у Вас же был вроде когда-то пост посвященный И.И.Лютостанскому; он в своих трудах и не только он, кстати, цитирует... и вот ещё, от других "братьев по разуму" http://jack-soloway.livejournal.com/17234.html ... У кого-то есть ещё сомнения, что Авраамистические религии пора сливать?; но похоже этот вопрос уже к Биосфере, а не к человеку... слишком поздно

[danuvius.livejournal.com]

про ислам -- да, тоже жесть...