Снова Чаплин об "интеллигенции" (нравственная контрреволюция)

[danuvius]

+Одна группа - «почвеннники-охранители-имперостроители». Вторая - «гуманисты-либералы-персоналисты» <...>
Не хотелось бы клеить ярлыки, но очевидно, что, с одной стороны внутри церковного спора оказываются Анна Данилова, Сергей Чапнин, Александр Архангельский, отец Петр Мещеринов, отец Александр Борисов, отец Алексей Уминский. С другой стороны - Валентин Лебедев, отец Владислав Свешников, Виктор Милитарев, отец Георгий Максимов, Михаил Леонтьев, Егор Холмогоров, Владимир Крупин, Родион Часовников и так далее. Хотя эти деления достаточно условны, и по некоторым позициям люди из одной группы будут больше солидаризироваться с людьми из другой группы<...>

Церковь должна говорить обо всем <...> И о том, что украшение храмов и почет, который оказывается священнослужителям, - это не грех, о котором лучше молчать, а нормальные и правильные вещи, известные по всем векам христианской истории и по жизни самого Христа, который принимал знаки почтения. Молчать на все эти темы - значит соглашаться с правотой оппонентов, а оппоненты во всех упомянутых вопросах не правы <...>
Вот почему сегодня по-настоящему нужна нравственная революция - или контрреволюция, говорите как хотите <...>
в Церкви много людей, как и в окружающем мире, для которых чувства важнее интеллектуального, рационального элемента веры, и с этими людьми Церковь тоже должна говорить - через образ, через улыбку, через запах ладана, через звук песнопений, через горящую свечу <...>

Не случайно и в советские годы, и сейчас эти люди обращались к вере, даже будучи воспитаны в среде, где не было никакого упоминания о Боге. В конце концов, именно из такой среды пришел к Богу и я сам.+

Новый спикер в эпатажной форме пытается внушить обществу новую мораль. Кстати, я заметил, что откровенный цинизм и ёрничество как будто вошли в норму: Чаплин, Смирнов, Владимиров словно издеваются над "правослактами". Этакий модный "постмодерновый" стиль общения. За которым едва скрывается презрение к тупым массам и чувство собственного превосходства -- "новая мораль" "сверхчеловеков" постхристианской "церкви".

Comments

[npohilko.livejournal.com]

и еще последовательно внушается мысль, что клерикализация общества - это нормально, а бездумье - лучший гарант церковности

[smallbald.livejournal.com]

Вообще, такие речи про необходимость хранения личной тайны и нравственную революцию на фоне гомоскандалов выглядят по меньшей мере двусмысленно.
Новая мораль, ага.

[stranez-za.livejournal.com]

Мораль не нова, вполне во вкусе Федора Палыча Карамазова

[yu-sinilga.livejournal.com]

Очень тонкое замечание! Это они у масонства переняли: "посвящённые" и "профаны". Собственно, парамасонскими (псевдо-масонскими) их "клубы по интересам", внедрившееся в полумёртвое тело Церкви, и являются.

[kirill ya (from livejournal.com)]

Сперва Чаплин говорит о внутрицерковной дискуссии а потом в императиве-Церковь должна и так далее.То есть у нас два лагеря и единственно верное мнение.Чьё же это мнение-либералов или патриотов?А ни тех и не других,это мнение клерикальной верхушки-только ей нужно "радикальное изменение общества".Это она "не намерена соглашаться ни на что меньшее".Да он карбонари,этот Чаплин!Замечательно что либералы у него-персоналисты!А почвенники выходит винтики на службе социума.Ну ладно,итак есть индивидуальность и есть корпоративная позиция ставящая ей масштабные задачи.При этом масштаб задач воистину неограничен:тут сразу и революция и контрреволюция и нравственный императив и прямая Божественная воля!На чём же основан авторитет этих деятелей-если личная позиция по мнению оратора несовместима с демиургической ролью патриота?Названо два основания-суждение церковного большинства и иерархии...Суждение церковного большинства неквалифицированное и фальсифицируемое,всегда привлекается по случаю-зато суждение иерархии штука серьёзная!Ведь иерархия несёт цепь Апостольского преемства...Задачи,на минуточку-нравственная революция и Царство Божие здесь и сейчас!И всё это оказывается опирается на авторитет ПРАВИЛЬНОГО РУКОПОЛОЖЕНИЯ!И им исчерпывается.Это называется-следите за руками!Налицо последовательная попытка подменить убедительность личной позиции корпоративным суждением.То есть что поп сказал-то и нравственно!Каков клирик лично оказывается неважно-важно что он клирик!Ложность целей оправдана харизмой клерикального голема.