danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Вы ссылались, что по Максиму энергия есть движение сущности. По TLG не нашел (видимо, в еще отсутствующих текстах), не успеваю искать в файлах, выложенными новогреками. Не дадите ли точную ссылку, где?

т.е.

Date: 2005-01-17 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
я хочу сказать, что это различие, все-таки, вполне реально. не менее реально, чем различие природ железа и огня в раскаленном до любой мыслимой степени бруске.

Re: т.е.

Date: 2005-01-17 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
У огня и железа разные природы, все-таки. Для Паламы диакрисис и диафора фактически равнозначны, в отличие от диайресис. Для меня же это разные термины. О некой средней позиции между мысленно и реально писал даже Фома, отмечено в статье Ван Роосума в Сборнике по Паламе 2000 г. Я эьто все включу в доклад, хотя там уже в ужас пришли, как же вместить в полтора часа такое количество материала. Ясно, что физикам лишь про энергии говори (а там круг больше такой, любителей философии и не спецов в богословии и патрологии).

Re: т.е.

Date: 2005-01-17 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
*диакрисис и диафора фактически равнозначны
-------------
да, и оба можно перевести как "различение".
-------------
*У огня и железа разные природы, все-таки.
---------
это я взял для большой наглядности. можно было: огонь и жар, но здесь слишком эмпирические ассоциации могут затемнить дело (как оно обстоит с божественной природой).

Re: т.е.

Date: 2005-01-17 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Не согласен. Для меня диакрисис - различение (чисто или преимущ. мыслит. процесс), а диафора уже - различие. Хотя, конечно, в опред. контексте можно нивелировать эту разницу. Разница всего на -ен-, но для русского уха, кажется, значимая?
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
но это уже нюанс--значимый, но не в контексте нашего разговора. важно, что ни то, ни другое не есть разделение.

Re: т.е.

Date: 2005-01-18 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
У Паламы (вслед за Дамаскиным): солнце и лучи.

Re: т.е.

Date: 2005-01-18 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
ну, да. я и имел ввиду нечто в этом роде.
такая аналогия может сбивать с толку, т.к. луч существует и в пространственном отдалении от солнца. иными словами, луч--движение изходящее из Солнца, но не движение самого солнца. а энергия--движение самой сущности.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 01:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios