Вопрос к Тугодуму

[danuvius]

Вы ссылались, что по Максиму энергия есть движение сущности. По TLG не нашел (видимо, в еще отсутствующих текстах), не успеваю искать в файлах, выложенными новогреками. Не дадите ли точную ссылку, где?

Comments

[andrev.livejournal.com]

//Вы полагаете, он мог пользоваться терминологией, не думая?//

А чего тут думать-то... А если серьезно, я не понимаю, в чем состоит отличие этих "двух" парадигм. Пока, мне оно видится не более чем разницей употребления термина энергия: в одном случае он обозначает конечный пункт движения, в другом - само по себе движение, включая начальный и конечный пункты. Омонимия - довольно распространенное явление, и все что здесь надо знать - это в каком из смыслов слово употреблено.

Ведь никакой другой парадигмы движения кроме Аристотелевской "от силы к энергии" древний мир не знал, насколько мне известно. Или были еще какие-то варианты

[tugodum.livejournal.com]

*Ведь никакой другой парадигмы движения кроме Аристотелевской "от силы к энергии" древний мир не знал, насколько мне известно.
----------
аристотелевская парадигма зиждется на различении движения и энеергии. движение (по определению) несовершенно (т.е. не завершено (в любой момент). напр., строительство дома. пока идет строительство, нет дома. как только есть дом, уже нет строительства.
энергия, напротив, в любой момент завершена. напр., вижу, и тем самыс уже видел.
(это все примеры Аристотеля, так что с вопросами к нему).
это различение подверг радикальной критике Плотин. потом были жаркие споры на эту тему.
а у Немесия вообще принципиально ддругой взгляд, от Галена.
у Максима присутствуют все эти течения.