Обновил сайт: обсуждение книги Д. Е. Афиногенова

[danuvius]

Обсуждение материалов БВ 4: отклик читателя о рецензии прот. Валентина Асмуса на книгу Д. Е. Афиногенова (обновлен файл http://www.danuvius.orthodoxy.ru/BV_4.htm).

Предлагаю написать что-нибудь на эту тему и Владиму и инокине Марфе. Лучше поздно, чем никогда.

Comments

[hgr.livejournal.com]

принцип такой: считать серьезными собеседниками только тех, у кого за душой собственные опубликованные труды по обсуждаемой теме или по смежным. поэтому в публичные дискуссии с о.Асмусом входить бессмысленно.

[hgr.livejournal.com]

вспомнил еще, что его рецензия прежде ЖМП была предложена для АДСВ в Екатеринбурге, где в итоге ее зарубили за неакадемичность.

Вопрос ребром

[danuvius.livejournal.com]

А Вы Ваши комментарии к Мейендорфу (и послесловие) считаете академичными (при более политичной постановке вопроса: всецело академичными)?

Re: Вопрос ребром

[hgr.livejournal.com]

комментарии считаю академичными, а послесловие -- не вполне. но я не хочу обсуждать неакадемичную составляющую с теми, кто не понимает академичной. а ведь о.Асмус там именно не понял, о чем вообще был базар (в части академичной). это как ребенок, который вмешался во взрослый разговор, потому что услышал знакомые слова.