"Церковная лингвистика"

[danuvius]

Новое "ноу-хау" Казанской духовной семинарии :)
Что бы это значило? (А сам текст в целом по ссылке производит чрезвычайно удручающее впечатление.)

Comments

[grisha-fomenko.livejournal.com]

А что, я вот веду в ПСТГУ (кстати, на филфаке, который весьма приличен) курс "Семантическое и лексикографическое описание русской религиозной лексики". Чем не "церковная лингвистика"? Если сюда ещё ц.-слав. домешать, то самое оно будет]

[danuvius.livejournal.com]

а зачем ее описывать? словарей недостаточно?

[grisha-fomenko.livejournal.com]

А в том-то и дело, что нет словарей! Даже словарь Скляревской -- г-но. Новый словарь, тот, что делает Добрушина и Ко (а я их шпыняю и подбадриваю), -- на начальной стадии, но весьма приличен.

[danuvius.livejournal.com]

Ах, ну конечно, я совсем и забыл, что словаря Ожегова недостаточно :)

[grisha-fomenko.livejournal.com]

Мягко говоря...

[grisha-fomenko.livejournal.com]

И не забудьте, когда он выходил.

[grisha-fomenko.livejournal.com]

К примеру, в распоследней его версии (после изгнания Шведовой, под ред. проф. Л.И. Скворцова) у слова святитель два таких значения: 1) То же, что архиерей. 2) Святой. А ведь это нетривиальная проблема истории слов и понятий: когда у этого словечка в русском (именно в русском!) языке возникло значение 'святой архиерей.' Относительно недавно -- примерно в кон. XIX -- нач. XX в.