Книга об имуществе монастырей

[danuvius]

http://scepsis.net/library/id_2866.html

Comments

[(Anonymous)]

Да, полезная книга, и обзор И. Смирнова тоже хороший. Жаль, нет этого переиздания в эл. виде в Сети (или есть?). Но дорев. издание имеется: https://rapidshare.com/#!download|539p2|136846136|Rostislavov_D_I_Opyt_issledovaniya_ob_imushchestvah_i_dohodah_nashih_monastyrej_1876.pdf|18535|0|0|1|referer-6C089BCD5133B2330DDA12F2C425B716

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо!

[henry-osenyev.livejournal.com]

Кстати, в той же серии и в том же году был издан сборник "Монастырские тюрьмы в царской России" (опять-таки републикация дорев. исследований, но на этот раз -- двух авторов, а не одного). Там и о Соловках подробно рассказывается, и о Суздальской тюрьме (в ней в осн. старообрядческих деятелей держали). Чтение довольно-таки тяжелое, но необходимое и душеполезное -- в том смысле, что помогает избавиться от благостно-сусальных представлений о "святых обителях".

[danuvius.livejournal.com]

http://cinik-ru.livejournal.com/92316.html (http://cinik-ru.livejournal.com/92316.html)
Грекулов, глава 4 :)

[henry-osenyev.livejournal.com]

Да, я помню эту историю с выставкой... Там проблема в том, что экспонаты были не аутентичные, а сделанные современным мастером. Поэтому и признали, что не имеет культурной ценности :)

У Грекулова, если не ошибаюсь, о тюрьмах только общие сведения (всего одна глава в книге). А в этом сборнике много красочных подробностей -- тем более, что один из авторов, напр., долго работал на Соловках, сам осматривал все казематы и полулегально изучал документы из монастырского архива. До революции для таких занятий нужно было иметь немалое мужество...

[danuvius.livejournal.com]

Надо бы инфу по Митрофанушке апгрейдить по моим ссылкам и закрыть :(

[henry-osenyev.livejournal.com]

Тоже помню, но руки не доходят никак(( Когда сделаю, сразу Вам отпишу.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

По поводу книги Ростиславова.
Из "неизвестных страниц" биографии патриарха Тихона (Беллавина), о которых церковные историки "благоговейно" молчат.

В моей монографии "Священство и ЦАрство"..." в одной из сносок значится (с. 401):

"Некоторые факты биографии Тихона (Беллавина), свидетельствующие о его либеральных – по сути – антимонархических воззрениях, в 1917 г. были приведены в церковных академических изданиях: в газете «Всероссийский церковно-общественный вестник» (от 7 мая), издаваемой при Петроградской духовной академии, и в журнале «Богословский вестник» (за июнь-июль), выпускаемом при Московской духовной академии. В первом источнике архиепископ Тихон характеризовался как один из кандидатов на Московскую кафедру, а во втором – как уже избранный архиепископ Московский. Газетная и журнальная статьи, перекликаясь, во многом взаимно дополняют друг друга. В газете ПгДА, в частности, говорилось, что ещё на студенческой скамье Василий Иванович Беллавин (мирское имя архиепископа Тихона), заведуя студенческой библиотекой, «умел её пополнить интересными, запретными в то время изданиями, и из укромного местечка выдавал и [А.И.] Герцена, и [Д.И.] Ростиславова, и других «недозволенных» авторов» (Всероссийский церк.-обществ. вестник. Пг., 1917. № 22. С. 2). Издание МДА повествовало о том, что архиепископу Тихону всегда были присущи либеральные воззрения, и что период его епископства в Америке (в 1898–1907 гг.) наложил ещё более глубокую печать демократизма на его мировоззрение. Возглавляя Ярославскую епархию в 1907 г., в период начавшейся политической реакции, владыка Тихон «с решительным и нескрываемым отрицанием» относился ко всем преследованиям со стороны церковной власти лиц духовного ведомства за их политические и церковно-общественные взгляды и «настойчиво не принимал никакого участия в монархических организациях». На этой почве у него произошло столкновение с ярославским губернатором графом Д.Н. Татищевым (возглавлявший губернию в 1909–1915 гг.), вследствие чего архиепископ Тихон и был в конце 1913 г. переведён на Литовскую кафедру (Богословский вестник. Сергиев Посад, 1917. Июнь-июль. С. 136).
Следует отметить, что Московская духовная академия располагалась в Свято-Троицкой Сергиевой лавре, священно-архимандритом которой по должности являлся московский епархиальный архиерей. Потому материалы о владыке Тихоне на страницах «Богословского вестника» вряд ли могли увидеть свет без определённого согласования с самим архиепископом. Тем более крайне маловероятно, что факты опубликованной на страницах журнала МДА биографии будущего патриарха могли содержать недостоверную информацию о нём как священно-архимандрите лавры и новоизбранном епархиальном архиерее. [...]."

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Кстати сказать. Полагаю, что издатели книги Д.И. Ростиславова легко могут получить на свою книгу соответствующие грифы РПЦ МП. Ведь книгу-то распространял САМ(!) будущий патриарх Тихон! Тем самым её можно считать "освященной" Тихоном!
Неужели кто-то посмеет отказать в предоставлении грифа?
(То же относится и к трудам Герцена.)

[(Anonymous)]

Исследование архангельского историка Фруменкова "Узники соловецкого монастыря", изд. 1965 года
http://lib.ru/HISTORY/FRUMENKOW/uzniki_monastyrya.txt

[danuvius.livejournal.com]

Благодарю.

[evgen-1977.livejournal.com]

Михаил Анатольевич! Вы в своём репертуаре. Ничтожнейшее "пересечение" Ростиславова с Тихоном (он когда-то выдавал его книги!) и тут же опять про своё - ах какие ужасные деяния совершал Тихон (Беллавин).

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Я сказал лишь то, что сказал: о том, что семинарист Беллавин (будущий первый советский патриарх) пополнял семинарскую библиотеку запрещёнными изданиями (книгами Ростиславова и Герцена) и втайне от начальства выдавал их.
Итого имеем:
1) семинарист пополнял семинарскую библиотеку запрещёнными изданиями,
2) выдавал семинаристам эти запрещённые издания.
Как квалифицировать эти деяния семинариста? Пусть решают читатели.

У меня же вопрос: почему биографы Тихона (особенно его "культисты" из ПСТГУ) не упоминают сии биографические факты своего небесного патрона?
А ведь факты такого рода в биографии Тихона - вовсе не единичны. И в своей совокупности они складываются в неизреченные картины!

По поводу "ужасных деяний" Тихона - Ваши домыслы. (Тем паче, что вы сии слова вкладываете в мои уста!)
Деяния сии (и иные) Тихона - вовсе не ужасны. Они вполне вписывались в общую канву деяния и коллег Беллавина что по семинарскому, что по архиерейскому цеху.
Вот только откуда следует якобы "монархизм" Тихона и его якобы "правомонархические взгляды" - НЕ ЗНАЮ. Они - плод фантазий культистов Тихона.
Мне, кстати сказать, от членов профессорско-преподавательской корпорации ПСТГУ доводилось слышать мнение: "Культ Тихона - чрезмерно раздут".

[evgen-1977.livejournal.com]

как квалифицировать? это смотря кто квалифицирует, действительно каждый читатель сам решит.
"Ужасные деяния" - это риторика. Промонархические взгляды он высказывал, если не ошибаюсь во время революции, будучи в Америке. Там он говорил, что каждой стране - своё управление: в Америке лучше демократия, в России - монархия.
Что касается раздутия культа, то наверно такое тоже есть, есть некоторая лакировка портрета Тихона. я ж сам с этим столкнулся по другой теме изъятие церковных ценностей.

[evgen-1977.livejournal.com]

что до цитированных слов о неучастии в монархических организациях. Вы не знаете, что они из себя представляли в то время (да и сейчас приблизит. тоже самое)? Квасной патриотизм, лозунгофикация, антисемитизм и т.д. И чего туда лезть? Какой смысл? Крикнуть громче "Боже, царя храни!", чтобы показать свою преданность? зачем в них было участвовать?

Некоторых архиереев выбирали почётными членами "Союза русского народа" - так хрен с этим членством, это как сейчас членство в РАЕН - избрали декана Истфака МГУ членом РАЕН - ему от этого ни холодно, ни жарко.

Всё остальное, написанное в 1917 г. оставляет больше вопросов, чем даёт ответов, и лучше бы эти вопросы разобрать в т.ч. и представителям ПСТГУ

[danuvius.livejournal.com]

Член-кором (кажется) РАН. Это очень даже горячо: акакдемики будут получать пожизненно 100,000 р.

[evgen-1977.livejournal.com]

член-кором РАН да, но и действительным РАЕН, хотя ему это РАЕН ИМХО пофиг, всё-таки серьёзный учёный

[evgen-1977.livejournal.com]

отстали мы от жизни, он с 2011 - академик. Скоро ему наверно достанется, как и прочим академикам... жалко... на мой дилетантский взгляд вполне приличный человек и учёный

Патриарх Тихон был либералом

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь tapirr сослался на вашу запись в записи «Патриарх Тихон был либералом (http://tapirr.livejournal.com/3898941.html)» в контексте: [...] монографии Бабкина монографии "Священство и Царство"..." в одной из сносок значится [...]