Теология или религиоведение?

[danuvius]

Открытие кафедры теологии в МИФИ, а теперь еще и представительная конференция (http://www.patriarchia.ru/db/text/2619378.html) заставляет задать вопрос: а что такое "теология" в светских ВУЗах и зачем она нужна? Мне лично это непонятно. В России, в отличие от западных стран с длительной историч. традицией, эти дисциплины были разнесены по разным ведомствам. То есть ни в дорев., ни в советский периоды в светских ВУЗах теологии не было. Зачем же она вдруг понадобилась нынче (при наличии религиоведения)? И это -- при отсутствии какого-либо богословия в РПЦ! Может, теперь спецов-теологов будут готовить светские ВУЗы, раз Церковь не справляется?

Comments

[benev.livejournal.com]

Для диалога. ученые спрашивают, можно ли согласовать веру и науку и как? а Церковь открывает кафедру.

[danuvius.livejournal.com]

То есть иначе диалог невозможен?

[benev.livejournal.com]

вопрос в том, кто платит.

[danuvius.livejournal.com]

Cui prodest

[benev.livejournal.com]

так вот и интересно, платит ли МИФИ за это или нет? Кому выгодно, видно из этого.

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Открыть кафедру, да ещё и необязательным курсом
- ВУЗу почти ничо не стоит. Комната со столами. и несколько ставок.

Зато в том же рейтинге это учитывается при аттестации.

Платит з.пл. конечно ВУЗ, а ВУЗу МинВУЗ.

Кроме МИФИ - счас около 50 кафедр теологии в техн. ВУЗах, к примеру в жел-дор.

[metelev-sv.livejournal.com]

Считаю, что кафедры теологии нужны обязательно. Учёные знают, что наука выросла из веры. Противопоставление искусственно, а во многих случаях и катастрофично.

Дореволюционный опыт не образец для подражания. В конце концов именно он привёл к революции. Дореволюционный опыт складывался после смуты начала XVII века. В него заложена такая мина, как исправление богослужебных книг, которое начиналось с началом книгопечатания, как раз примерно в то время и привело к расколу. Московское государство осталось одно, без Византии, где образование было лучше, чем у латинян вплоть до самого падения Византии. Хоть Кирилла и Мефодия взять, которые создали азбуку и перевод Писания на другой язык и мало того, научили людей. Россия до поры до времени жила плодами этой учёности, и вот осталась сама по себе. Сила есть, и потребность в образовании, а как его получить? Трагедия в том, что победа, независимость государства, доставшаяся дорогой ценой, служит в довесок оправданием "старины". Оправданием своих книг, в отличие от греческих. Тем более, что греки латинян под конец привечали. В результате возникает раскол. Просто от недостатка образования.

Вспомните знаменитое письмо Пушкина Чаадаеву. В котором он пишет, что наше духовенство отстало,не принадлежит к хорошему обществу. А ведь духовенство не только формирует общество, но и само меняется в зависимости от того, как общество к нему относится.

Ну и что в этом хорошего? Почему именно необразованность мы должны привечать? Я вот некоторое время назад спорил с одним своим хорошим приятелем, который что-то ударился в Фоменковщину на полном серьёзе. Так это прямое следствие недостатков образования. Из истории делают набор мифов и легенд. А как это получается? Очень просто, единственная содержательная история --- это история веры. Потому что человек делает то, во что верит. Потому не зная, во что он верит, нельзя понимать мотивы его поступков. И история распадается в набор пустых фактов.

Речь же идёт о самом важном, о самосознании. Причём в среде таких людей, которые являются "языком" общества. Посмотрите вокруг, посмотрите насколько безнадёжно всё выглядит сейчас, когда "языком" общества с позднесоветских времён и до настоящего времени являются такие люди, как Шендерович, Веллер, Познер, Альбац, Собчак, Латынина и т.д. и т.п. которые не понимают ни нашей культуры ни истории и потому их вечная песня "всё пропало".

Не надо ничего навязывать, но возможность должна быть, в шаговой доступности, узнать свою собственную историю в другом виде, фактически на себя самого посмотреть.

[danuvius.livejournal.com]

Коммент не по теме.

[(Anonymous)]

Если ученые действительно обратятся на кафедру богословия, чтобы понять, что такое богословие, то результат будет только один: полная дискредитация православного богословия.
А.Л.Чернявский.

[irenered.livejournal.com]

А какой именно теологии? Систематической? Догматической? Католической? Протестантской? Или православного богословия (?!) по умолчанию?! И главное - а что, у нас здесь в стране есть специалисты, чтобы читать соответствующие курсы? :) И учебники? И с источниками все в порядке... Мдаааа....

[danuvius.livejournal.com]

В МДАиС другая классификация богословия. И там есть, среди многих прочих, апологетическое :)

казалось бы, мы с Данувиусом совершенные мировоззренч

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь bratkin сослался на вашу запись в записи «казалось бы, мы с Данувиусом совершенные мировоззренческие антиподы, но (http://bratkin.livejournal.com/559716.html)» в контексте: [...] думаем абсолютно одинаково Оригинал взят у в Теология или религиоведение? [...]

[newra-78.livejournal.com]

Несколько лет назад, этак с десяток, была открыта кафедра при местном Университете им. Ломоносова. Кафедру назвали теологической, и преподавали теологи, всякие разные, акромя православных (и католиков тоже не было). Чему и как учили - можно догадываться. Православных богословов намеренно не подпускали к преподаванию, только спустя несколько лет, кажется, пригласили пару выпускников ПСТГУ.