Вопрос к прот. Алексию Уминскому
Sep. 23rd, 2012 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusПосле прочтения его статьи на Правмире http://www.pravmir.ru/slovo-k-uxodyashhim/ остался очень тяжелый и неприятный осадок. И такие пастыри -- в числе наиболее популярных у нашей церковной публики?!
Я не буду комментировать ее всю. Процитирую лишь ее конец:
+Община перестает быть Церковью только тогда, когда в ней перестают происходить Таинства, прерывается апостольское преемство, искажаются Христовы истины, если в ней перестают стремиться жить по Евангелию и принимают явно ложные антиевангельские утверждения за истину.+
В связи с этим у меня вопрос к прот. Алексию. Уже несколько лет РПЦ МП в лице своего официального представителя, прот. Всеволода Чаплина, открыто заявляет о новых ценностях, которые явно противоречат Евангелию. Идет проповедь обогащения, того, что Церковь не может прощать своих врагов... И реальные поступки, увы, соответствуют этим словам. То, что подобные заявления прот. В. Чаплина пропитаны антиевангельским духом, открыто признал даже протодиакон Андрей Кураев. Между тем никаких официальных пояснений РПЦ МП по поводу всех этих заявлений прот. В. Чаплина сделано не было. Нет их и до сих пор. Этот человек все еще занимает прежнюю должность, стал настоятелем московского прихода... Не является ли это молчание (а ведь именно к "молчанию" призывает прот. Алексий Уминский!) -- знаком согласия? И если да -- как понимать в этом свете процитированные слова прот. Алексия: +Община перестает быть Церковью только тогда... если в ней перестают стремиться жить по Евангелию и принимают явно ложные антиевангельские утверждения за истину+?!
Очень хотелось бы прочитать ответ прот. Алексия там же, где была опубликована его статья.
Я не буду комментировать ее всю. Процитирую лишь ее конец:
+Община перестает быть Церковью только тогда, когда в ней перестают происходить Таинства, прерывается апостольское преемство, искажаются Христовы истины, если в ней перестают стремиться жить по Евангелию и принимают явно ложные антиевангельские утверждения за истину.+
В связи с этим у меня вопрос к прот. Алексию. Уже несколько лет РПЦ МП в лице своего официального представителя, прот. Всеволода Чаплина, открыто заявляет о новых ценностях, которые явно противоречат Евангелию. Идет проповедь обогащения, того, что Церковь не может прощать своих врагов... И реальные поступки, увы, соответствуют этим словам. То, что подобные заявления прот. В. Чаплина пропитаны антиевангельским духом, открыто признал даже протодиакон Андрей Кураев. Между тем никаких официальных пояснений РПЦ МП по поводу всех этих заявлений прот. В. Чаплина сделано не было. Нет их и до сих пор. Этот человек все еще занимает прежнюю должность, стал настоятелем московского прихода... Не является ли это молчание (а ведь именно к "молчанию" призывает прот. Алексий Уминский!) -- знаком согласия? И если да -- как понимать в этом свете процитированные слова прот. Алексия: +Община перестает быть Церковью только тогда... если в ней перестают стремиться жить по Евангелию и принимают явно ложные антиевангельские утверждения за истину+?!
Очень хотелось бы прочитать ответ прот. Алексия там же, где была опубликована его статья.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-23 07:38 am (UTC)"Гельману и его девочкам на том свете может потребоваться большая сковорода. Готовы ее отлить на оборонном предприятии", - написал в своем микроблоге в Twitter Д.Рогозин.
no subject
Date: 2012-09-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:40 am (UTC)Патриарх не может его уволить, по причине того, что Чаплин имеет иное подчинение.
Всё, что он делает, он делает по указанию внешней, по отношению у церкви, силе.
И это не "конспирология". Он ещё будучи в ОВЦС не скрывал своих попоек с Владимиром Владимировичем.
Теперь. он служит чем-то вроде "обер-прокурора". Другими словами, смотрящий от Кремля за церковью.
У Путина, т.о., есть внешняя рука для борьбы с церковью - Неврозов. Есть внутренняя - Чаплин. Есть, наверное, и другие.
no subject
Date: 2012-09-23 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 09:38 am (UTC)---Но в любом случае патриарх мог бы заткнуть (в этих случаях) Чаплину рот. -----
Как?! Если у него нет власти над ним? Каждый раз дезавуировать? Так тогда он признается, что у него руки коротки - унижение. Приходится терпеть.
----Или Вы думаете, что речи Чаплина пишет Путин?! ----
Нет, конечно. Чапмен и сам способен написать и сказать всё, что нужно. Просто вопрос в том, в чьих интересах он действует.
no subject
Date: 2012-09-23 07:40 am (UTC)Зная Вас как: а. христианина; б. вменяемого современного человека (в отличие от большинства присутствующих в жж единоверцев, с грустью отметим этот факт), хотелось бы узнать Ваше мнение по озвученному вопросу.
no subject
Date: 2012-09-23 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 03:36 pm (UTC)Ведь нам не назначили наше начальство. Нам Господь послал Патриарха. Его Церковь выбрала, потому что Ей Дух Святой указал.