О кризисе "православия"

В ходе дискуссии о честности и лукавстве позиции игумена Петра Мещеринова о православии и протестантизме всплыли ссылки на постинги, насколько понимаю, обычного верующего человека касательно "православия". Фиксирую тут их для памяти. Ничего нового, конечно, не сказано, да и сказать можно было бы куда больше, однако суть отчасти уловлена:
https://zen.yandex.ru/media/id/592d45b1d7d0a6f37914f931/o-krizise-podporok-dlia-very-o-krizise-cerkvi-60d9a78a7f5b8e023c0b156f
https://zen.yandex.ru/media/id/592d45b1d7d0a6f37914f931/pravoslvie-segodnia-eto-neadekvatnyi-don-kihot-6145b91c8a833355e7124b12
Я согласен с автором, что (переформулируя мысль автора) лет через 50 "православие" как организация и структура станет совсем маргинальным явлением.

К скорой годовщине смерти Хоружего

Он почил (впрочем, причины смерти не афишировались) 22 сентября прошлого года. Я пророчествовал, что научная память его не в род и род, -- и Гугл, увы, подтверждает это скорее, нежели я думал...

Исследователь исихазма, не знающий греческого, -- это нонсенс.
Физик и математик, не владеющий даже элементарными командами Ворда, не говоря уже о программировании, -- это нонсенс.
Составляющий библиографию, но не имеющий о ней вообще никакого понятия, -- это нонсенс.
Выдающий себя за православного, но бывший в браке 5 раз, -- это нонсенс.
Выдающий себя за физика, но много лет не читающий лекций в "своем" же институте и поручающий их своим "рабам" (но получающий при этом свою "зарплату"), -- это нонсенс.
И сколько еще таких нонсенсов?

Типичный представитель "постнауки", тешивший свое самолюбие и непомерное эго и имевший определенные печеньки за якобы философскую отсебятину. Сколько таких развелось нынче, пусть и рангом помельче?

Но я благодарен Хоружему за то, что он довел паламизм до reductio ad absurdum, до его логического конца.
Пускай "философ" покоится с миром, Бог ему судья.