Канаевой: никто не забыт и ничто не забыто!

В дополнение к моему предшествующему постингу по теме (погуглите).
Получил не так давно отзыв одного знакомого о Вашем диссере. В целом - неблагоприятный. Так что рано Вы точку поставили. Конечно, защита рано или поздно состоится в том или ином формате, и, конечно же, с благоприятным исходом для Вас (поскольку - а судьи кто?). Но знайте, что реальную экспертизу ("дело ведут Знатоки") Вы не прошли. И с этим вердиктом Вам жить дальше.

Мишустин поручил проверить Собянина до 8 июня

+6. Минюсту России, Минздраву России, Роспотребнадзору проанализировать совместно с правительством Москвы и экспертным юридическим сообществом практику применения нормативных правовых актов (в том числе указов мэра Москвы), принятых в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, обратив особое внимание на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан. Обеспечить информационное сопровождение данной работы. О результатах доложить в Правительство Российской Федерации. Срок – до 8 июня 2020 года.+ (отсюда)

И это Непотребнадзор будет проверять? Его бы кто проверил...

Мнение политолога: https://regnum.ru/news/society/2970574.html Оно здравое: если осудить Собянина - то дальше - больше, осудить большинство губернаторов... Так что ничего Собякину не будет.

Сидоров о Великанове

Резюме: "сопля", недавно вылупившаяся и получившая власть, ничего не понимает в науке (примерно то же самое было не так давно озвучено Доброцветовым--Конем):

Взято отсюда: https://t.me/Necuraev/576
Само собой, этот фрагмент не вошел в серию Великанова "Лица Академии" (выпуск о Сидорове):

Несомненно, введение должности первого проректора в штатное расписание и назначение на эту должность Великанова - грубейшая тактическая (возможно, стратегическая тоже) и кадровая ошибка Амвросия. Она еще аукнется чередой новых скандалов.

Продолжение полемики по Сретенке

"Ответы" РНЛ:
1) https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/02/priznanie_oshibok__svidetelstvo_sily
2) https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/02/v_sretenskoi_seminarii_vse_vyshlo_gorazdo_bolee_nizko
Просто бредятина, к-ю даже не хочется анализировать. Второй отзыв подписан красноречивым псевдонимом. Там же глупости о гаданиях на кофейной гуще, чей  (Сидорова или Ткачева) отзыв на работу одного студента является официальным (насколько вообще вменяем г-н "Батогов"?).
Ваш покорный слуга тоже удостоился отсылки - но только на составленную мной таблицу. Я удивился тому, что оказался конгениальным сотрудникам  Семинарии: +В отличие от таблицы с работами, разосланными в комиссию на пастырском профиле, таблица для филологического профиля больше на один столбец+. То есть были какие-то таблицы, рассылавшиеся в комиссии! Прочие мои постинги, не являющиеся ангажированными и критические по отношению к обеим сторонам конфликта, оказались замалчиваемыми отовсюду. Впрочем, я этому не удивляюсь.
Пользуясь случаем, подчеркну очевидный момент, в коем я согласен с РНЛ. Имея целый год (даже более) в запасе, Амвросий давно мог так или иначе разобраться с профилем цсл, или закрыв его с сентября, или тихонько, без скандала, выпустив семинаристов. Однако он назначает Маршеву руководителем профиля, а через пару месяцев создает незаконную спецкомиссию, к-я целенаправленно заваливает всех семинаристов, чтобы публично опорочить Маршеву (прежде всего, из-за ее связей с Тихоном Шевкуновым) и убрать ее из семинарии. И при этом всего лишь через несколько дней на "Днюхе" как ни в чем не бывало рекламируется этот самый профиль цсл языка! (Правда, Маршеву дали в записи, чтобы избежать неудобных вопросов.) Неужели Амвросий, Великанов и Ко не понимают, что они высекли сами себя, причем многократно?! Что их действия напоминают поступки шизофреников?!
В итоге - повторю: РПЦ - тот еще гадюшник, держитесь от него подальше.