Снова про "гиганта мысли"

Группа "Сакральные тексты" устроила встречу с игуменом Иннокентием (Павловым) по поводу Дидахи в эту пятницу в 18-30 в Доме Лосева.
Я уже писал о его книге: https://danuvius.livejournal.com/706803.html
Теперь книгу можно найти и на Рутрекере: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5458842
Краткое обсуждение и ссылку на англ. комментарий Нидервиммера к Дидахи можно найти здесь: https://vk.com/wall-111677185_78342?reply=78382
Надеюсь до лекции издать в ЖЖ вопросы автору. (Уже издал, вот апгрейд.)
В качестве обзора можно использовать статью в ПЭ.

Еще раз про ФАНО и науку

Весьма показательная статья про ИДВ РАН: http://www.ng.ru/science/2018-04-11/11_7209_oddities.html
При этом я не переставал эти годы удивляться, что даже китаистика у нас не востребована государством, хотя, казалось бы, в нынешней геополитической ситуации исследования Китая (да и Японии) должны были бы вестись на самом высоком и масштабном уровне.
По сути, реформа с ФАНО свелась, как и предполагалось ранее, к централизованному контролируемому дележу прибылей с имущества институтов РАН (академиков ужали) и распределению денежных потоков из госбюджета, но если раньше хотя бы часть от аренды перепадала рядовым сотрудникам, то теперь все гораздо проблематичнее.

Некоторые вопросы иг. Иннокентию (Павлову)

Я попросил бы автора ответить на эти вопросы хотя бы после лекции, хотя желательно начать с них, поскольку иначе теория автора повисает в воздухе.

Две основные проблемы я бы формулировал так:

I. Автор не в состоянии доказать terminus ante quem как 43 год (с. 180). Он исходит из наивного (недоказуемого и недоказанного) предположения, что нет никакого псевдоэпиграфа (с. 172) и что памятник в самом деле составлен именно и буквально 12 апостолами in corpore, а, стало быть, дата смерти первого апостола из числа 12-ти является крайней верхней датой памятника. Ссылка на свое собственное исследование (с. 173) является логической ошибкой.

II. Автор игнорирует наличие в памятнике разных слоев текста (независимо от того, было ли у текста несколько редакторов или один). В связи с этой второй проблемой я и публикую здесь вопросы игумену, которые он не разбирает в книге, хотя они того заслуживали бы.
( Read more... )

"Русский Ватикан"

Уже несколько лет идут разговоры о том, что ПК и Феогност (у которого реальной власти в городе больше, чем у меняющихся, как перчатки, мэров) хотят превратить Сергиев Посад во второй Ватикан. И вот теперь эти слухи получили официальную огласку: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=130539
Идея заключается в том, чтобы сделать весь центр Посада вокруг Лавры пешеходной зоной. Для этого требуются две объездные дороги, одна из которых построена уже наполовину. Проведена или запланирована реконструкция некоторых улиц центра (с заменой асфальта, положенного в прошлом году!), к одному из храмов проложена аллея с вырубкой многолетних деревьев, начаты и другие проекты. Деньги выделяются, конечно, не из городского бюджета.
ПК хочет еще больше почувствовать себя "Папой".