Мое открытое письмо митр. Минскому Павлу (копия патр. Кириллу)

http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Pavlu.htm
Прошу Портал Кредо републиковать это письмо.

P. S. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=115733
P. SS. Из канцелярии Патриарха подтвердили, что письмо получено (пришлось поставить подпись и отсканить).
P. SSS. Еще одна републикация: http://churchby.info/rus/articles/otkrytoe-pismo-g-dunaeva-mitropolitu-minskomu-i-zaslavskomu-pavlu

Еще про прот. А. Меня

Из его интервью журналу "Евреи в СССР".

-- св. Гавриил и Евстратий, от жидов умученные, должны быть деканонизированы.
-- антиеврейские богослужебные тексты -- пережиток средневековых нравов, они должны быть изъяты из богослужебных книг.
-- евреи-христиане могут и должны соблюдать иудейские обычаи (н-р, обрезание, суббота, еврейская пасха). При этом Мень безбожно перевирает новозаветные тексты, выдергивая их из контекста и даже приписывая отсутствующие высказывания.
-- возможно создание международной Еврейской автокефальной Церкви.

В других интервью Мень делал не менее удивительные высказывания об оккультизме, н-р, признавая астрологию наукой (выдержки приведены А. Кураевым).

Я с трудом представляю себе, как подобные тексты могут быть переизданы в официальном церковном издательстве. Надо полагать, что поскольку заявляется о собр. соч., а не ПСС, подобные -- весьма характерные для Меня -- тексты  будут опущены.

Полностью согласен с Кураевым в том, что Мень устарел, что его тексты опасны (и, вопреки Кураеву, тем более опасны, если будут продаваться в церковной ограде) и что он "вовремя ушел" (выражение Кураева). Воззрения Меня, мечтавшего создать нечто среднее между христианством и иудаизмом, равно неприемлемы ни для Православия, ни для иудаизма. Переиздавать труды Меня лишь для того, как заявляет митр. Климент, чтобы сами читатели решали, устарели или нет его труды, переиздавать ради продолжения непонятно кому нужной полемики -- не слишком ли дорогое удовольствие вместо того, чтобы подготовить, н-р, фундаментальный научный перевод Деяний Вселенских Соборов, полный, точный, по современному критич. изданию и без купюр?

Пояснения к Макарию

1) Случайно обнаружил, что в книге нигде (ни в копирайтах, ни на последней странице) не указан верстальщик, хотя в вордовских файлах я это предусмотрел. Такого еще никогда не было в изданиях Поспелова, сколько помню. Хотя специалисту сразу будет видно, что никто, кроме А. В. Иванченко, не смог бы так сверстать книгу. Видимо, тут сказались напряженные отношения между ним и Поспеловым: последний не хотел платить (и не заплатил за предыдущую книгу Беневича по Максиму Исповеднику), а первый относился к книге как своего рода жертве на алтарь науки и потому не требовал с Поспелова гонорара. Поэтому приношу свою глубочайшую благодарность А. В. Иванченко, снявшему свою фамилию исключительно по личной инициативе: хотя выход книги задержался отчасти и по его вине, в данной ситуации вряд ли можно было бы рассчитывать на что-то иное.

2) Создается впечатление, что значительной частью тиража распоряжается Поспелов единолично, а это значит, что распространение книги будет очень медленным и тяжелым. Я даю ему полгода на реализацию, но возникает вопрос, что делать потом? Я всегда могу выложить пдф в открытый доступ, но не знаю, насколько нужна книга российским читателям в бумажном варианте. К сожалению, переиздать только перевод с греч. оригиналом невозможно -- пришлось бы менять пагинацию, перекрестные ссылки, но и это не помогло бы, поскольку слишком много ссылок на предисловие, да и вся литература раскрывается в сокращениях в конце. Может, какое-нибудь крупное издательство с хорошим распространением взялось бы сделать второй тираж, на более дешевой бумаге, поменяв первые и посл. страницы? Мне гонорар не нужен, какие-то деньги желательно заплатить одному из соавторов (возмещение поездок в архивы) и верстальщику. Если кого-то заинтересует это предложение, буду рад (пдф выложу при любых обстоятельствах).