Цигель забеспокоился и... обратился в милицию!

После публикации на моем сайте письма с обвинениями прот. А. Цигеля в плагиате первый проректор вместо того, чтобы признать очевидный факт и покаяться, начал активно "искать врагов". Он "засомневался в компетентности" автора обвинений и не нашел лучшего способа убедить всех в своей правоте, нежели обратиться в милицию, чтобы найти автора, поскольку обнаружил, что Интернет не знает канд. филологических наук Сергея Владимировича Воробьева. (Кстати, помимо ученых с таким именем, зафиксированных в Гугле, есть еще канд. ист. наук, но по рыночной экономике.)
На самом же деле совершенно неважно, от кого исходит обвинение, пусть даже кто-то скрылся за псевдонимом, опасаясь (видимо, небезосновательно) мести первого проректора. Есть таблица текстов, и оправдание могло бы быть только одно, что указанных первоисточников на самом деле не существует (по крайней мере, в изданном виде). Если же первоисточники существуют и положены в основу диссертации, то факт плагиата следует считать неоспоримым.
Если прот. А. Цигель сомневается в компетентности С. В. Воробьева или в его реальном существовании, то я предлагаю протоиерею и Минской академии свои услуги и могу взять на себя труд проанализировать его диссертацию (если она станет мне доступной) на предмет плагиата, раз уж письмо было адресовано мне и впервые появилось на моем сайте. Надеюсь, что сомнений в моей компетентности или моем реальном существовании не возникнет.
Предлагаю также прот. А. Цигелю вступить со мной в открытую научную полемику: например, я уже публиковал на своем сайте переписку с Е. В. Афонасиным по поводу его перевода "Стромат" Климента Александрийского, где, в частности, был использован и старый русский перевод.
Надеюсь, что поведению и методам "защиты" прот. А. Цигеля будет дана соответствующая оценка корпорацией Минской академии.