МДА (но не МДС!) переведут в Москву

[danuvius]

Такие слухи уже ходили некоторое время. Теперь они официально озвучены: http://www.patriarchia.ru/db/text/2388476.html
Следующий шаг, который логически можно предположить, -- слияние МДА с ОЦАД, что означает фактически уничтожение МДА (недавний финансовый кризис МДА, который неизвестно, разрешился ли в итоге, -- тому первая ласточка).
МДС останется в Лавре (на подсобных работах, надо полагать).
В интервью прот. М. Козлова есть и множество других интересных откровений. Напр.: +А что такое сегодня богословское со­общество?.. Наверно, комиссия Межсоборного присутствия по вопросам богосло­вия может стать ядром в процессе формиро­вания своего дискуссионного поля+. Состав комиссии: http://www.patriarchia.ru/db/intersobor/sostav/ По Гуглу, деятельность ее за последние годы минимальна.
Там же Козлов критикует дорев. систему дух. образования и защищает Болонскую (!).
Оценку Козлова достижений русского богословия за последние 20 лет стОит привести expressis verbis:
+Какого-то колоссального плодоношения не произошло. Опубликовали все, что раньше невозможно было издать. Если гово­рить о развитии нашей науки, может быть, только церковная история дала какие-то всходы. Труды протоиерея Владислава Цыпина, протоиерея Георгия Митрофанова, M.B. Шкаровского — значимый вклад. Так или иначе, что-то переводится из ранее непереведенного святоотеческого наследия. Осуществляется важнейший проект — «Пра­вославная энциклопедия». Академический континуум, который формируется вокруг нее, аккумулирует научные силы.+ No comments! (Разве что со вкладом Шкаровского спорить не буду, это очевидно.)
А вот заключение реалистично (в первой части) и утопично (во второй) одновременно: +Из дела одиночек церковная наука дол­жна стать феноменом, развивающимся системно.+

Comments

[(Anonymous)]

Хотя в целом интервью хорошее. По поводу перевода МДА в Москву вспомнилась недавняя утопия о. Павла Великанова о "русском Оксфорде" - "переводе Москвы в Лавру" :-) Что же, если гора не идёт к Магомету, то... есть более реалистичный вариант :-)

Но не особо верю в эффективность интерграции в "столичное гуманитарное поле". Как я уже говорил на Богослов.Ru в комментах о. Павлу, всё равно в общем каждый будет вариться в своей кастрюльке. Вот у нас в Питере СПбДАиС обитают в центре города, но никакого особого расцвета и полёта мысли от этого не наблюдается.

Что касается удобства пользования библиотеками и проч., то, мне кажется, это можно потихоньку решить путём развития on-line библиотек и т.п. Кстати, интересно, в МДАиС есть корпоративная on-line подписка на зарубежную периодику?

[danuvius.livejournal.com]

Насколько знаю, там у студентов даже нормального безлимитного инета нет, какие уж тут подписки...

[evgen-1977.livejournal.com]

только церковная история дала какие-то всходы. Труды протоиерея Владислава Цыпина, протоиерея Георгия Митрофанова... — значимый вклад
долго ржал

[evgen-1977.livejournal.com]

И кстати, а Шкаровский - безусловно выдающийся историк - тут причём? Он же чисто светский ВУЗ окончил и в Центральном государственном архиве СПб числится (ну мож. по совместительству в других)

[sotrudnic.livejournal.com]

позорное интервью имхо

[danuvius.livejournal.com]

Понятия не имею. Все-таки не думаю, что до этого дойдет на формальном уровне.

[mvchernyshev.livejournal.com]

… присутствие академии в Москве более перспективно. В ближайшее время эта идея трудно осуществима, но в качестве опции ее, на мой взгляд, проговаривать необходимо. …
Очень грамотное интервью. А с чем то вы сейчас несогласны?

[ross-russ.livejournal.com]

Не совсем понял, что такое "официально (sic!) озвученные слухи". По тексту - мнение о. Максима, не более того.

[Никита Примак (from livejournal.com)]

Не забывайте о должности, занимаемой о. Максимом. Публичные заявления чиновника такого ранга сугубым ИМХО считаться не могут.

[danuvius.livejournal.com]

Притом мне показалось это мнение довольно решительно высказанным.

[ross-russ.livejournal.com]

Я не забываю просто о. Максима

[(Anonymous)]

— У вас даже догматисты не всегда между собой согласны.

— Кстати, да. Дискуссии ведутся, и это хорошо...

Вот это прикол. Полнейший бардак в догматическом богословии РПЦ - это, оказывается, хорошо

[danuvius.livejournal.com]

Должно и разногласиям быть... Только вот последняя дискуссия очень давно была (по поводу Осипова). А жаль... Материал богатый...

[Никита Примак (from livejournal.com)]

Может новый катехизис все-таки подкинет дровишек?

[ross-russ.livejournal.com]

А где он?

[Никита Примак (from livejournal.com)]

Рано или поздно опубликуют. Не на ближайшем Архиерейском Соборе так к 2015 году уж должны закончить.

[ross-russ.livejournal.com]

Откуда именно такие цифры?

[Никита Примак (from livejournal.com)]

Работа по нему запущена в 2009 году. Неужели за 6 лет не управятся?

[danuvius.livejournal.com]

Все (кажется) тексты уже написаны, проведена первичная редактура, Алфеев тоже смотрит и правит, так что должно уже скоро свершиться.

[(Anonymous)]

Как Вы думаете, если в процессе правки Алфеева радикально поменяется смысл того что написали о. Асмус, о. Козлов и другие православные авторы -- они хай поднимут? Или будут молчать 'ради мира церковного'?

[danuvius.livejournal.com]

Список авторов не разглашается, там их много, не все компетентные. Не знаю даже, будут ли указаны авторы разделов. Но в любом случае правка предполагалась, и не уверен, что с согласия авторов, это ведь общецерковный текст.

[(Anonymous)]

о.Козлов высказывался: «Это книга чеканная», — отметил лектор, вспомнив и времена, когда семинаристы выучивали его текст («краткий, хоть и называемый пространным») наизусть. Катехизис святителя Филарета положен в основу вероучительной части современного, ныне составляемого катехизиса Русской Православной Церкви: в нем не пришлось ничего корректировать.'

но я боюсь что Алфеев так не считает

[(Anonymous)]

http://glebin.livejournal.com/124078.html