Григорий Нисский

Вопрос к сообществу. Недавно видел в магазине Pro et contra по Булгакову. там среди прочего поместили и ответ Троицкого на критику Булгакова. Те несколько страниц, которые успел поглядеть, выглядели убедительно. Не буду особенно хвалить Троицкого (хотя был хорошим ученым), но вот у Булгакова явные закидоны были, а в отцах он мало что понимал (вернее, не хотел понимать). Опус Булгакова о Евхаристии просто кошмарен. Так вот, кто-то разбирал (из богословов, патрологов) книгу Троицкого и ответы на нее Булгакова, Флоренского, Лосева и т.п. с точки зрения соответствия и корректности изложения у оппонентов позиций Нисского и имяславцев?

Еще вопрос к сообществу

Был ли в природе официальный, так сказать, манифест имяславцев, где бы они четко изложили суть своего учения и ответили бы на вопросы и проблемы, высказанные оппонентами? Или там сплошная харизматика? Или таковыми трактатами следует считать книги об имени у Булгакова и Лосева (и Флоренского)?