danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
На очередном заседании Попечительского Совета были приняты беспрецедентные решения (см. http://www.patriarchia.ru/db/text/2351898.html):
Комментируя выступления ректора МДА, Святейший Патриарх Кирилл подверг критике систему управления кадрами и распределения финансовых ресурсов в Академии, в том числе поступающих через Попечительский совет МДА.
Святейший Владыка распорядился провести ревизию штатного расписания Московских духовных школ и представить ему на рассмотрение новый проект расписания.
Было предложено обеспечить повышение невысокой в настоящее время заработной платы «педагогов и тех административных и хозяйственных работников, деятельность которых действительно имеет большое значение для Академии».
Полная финансовая прозрачность является, по словам Его Святейшества, необходимым условием для привлечения средств благотворителей с целью обеспечения разнопланового развития Академии.
«Надо повышать и уровень оплаты профессоров и преподавателей, и качество питания студентов, но все это должно быть абсолютно прозрачно. Мы должны точно знать, куда и как идут средства, включая поступления из храма», — подчеркнул Святейший Владыка.
Предстоятель Русской Церкви выразил надежду на то, что после состоявшегося заседания Попечительского совета Церковь и общество получат ясный ответ на вопрос, как будет финансироваться Академия и какие требования предъявляются к управлению денежными средствами и персоналом в МДА.
В свою очередь А.Д. Беглов, также отметив важность прозрачности финансирования МДАиС, сообщил, что со стороны Попечительского совета запланированные объемы финансирования текущей деятельности Московских духовных школ будут выполнены.
В завершение состоялось обсуждение планов строительства общежития духовных школ. Святейший Владыка призвал членов Попечительского совета изыскать средства для продолжения финансирования этого проекта, так как в настоящее время студенты проживают в неудовлетворительных и чрезвычайно стесненных условиях. Как отметил Святейший Патриарх, семинаристы, готовящиеся сегодня к пастырскому служению, должны жить в обстановке, которая будут способствовать формированию в них развитого эстетического восприятия, поэтому необходимо обеспечить «не только высокий уровень преподавания, хорошую учебную базу, но и соответствующие нашему времени условия проживания».

Такую же "полную финансовую прозрачность" хотелось бы иметь и во всей РПЦ! Кстати, о результатах проверки Банка Ватикана на прозрачность см.: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=93762 У нас такое невозможно даже представить.

Date: 2012-07-19 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
Здорово! не зря на демарш пошли)))

Date: 2012-07-19 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Ну так за это владыка Евгений и получил взбучку по полной. А что ему и корпорации оставалось делать-то?! Зарплаты персоналу нищенские, да и те не на что выдать.
А у нас только тогда и чешутся, когда дело скандалом начинает пахнуть.
Причем интересно, что все равно львиная доля расходов осталась на Попечительском совете, а не Патриархии! Ну понимаю, строительство общежития -- в самом деле сложное и затратное, можно и нужно Совет подключать, но зарплаты персонала! С какой стати столь важную статью, нуждающуюся в постоянных и регулярных выплатах, перелагать на Совет?!

Date: 2012-07-19 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] a-marko.livejournal.com
Архим. Рафаил Карелин сильно ругался на этот ватиканский банк, говоря, что-де католики служат мамоне и т.п. - как будто такой же "банк", только подпольный - это выход.

Date: 2012-07-19 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Архимандриту Рафаилу не надо было смотреть фильму "Крестный отец-III"...

Date: 2012-07-19 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] igumen-aga.livejournal.com
проверка Банка Ватикана на прозрачность... У нас такое невозможно даже представить
______________________________________________

У нас невозможно представить официальный "Банк РПЦ" ("Пересвет" не в счет)...

Date: 2012-07-19 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] petrooq.livejournal.com
это все хорошо, ну а требования вероучительного характера к преподам у них когданить появятся?
"Общество" ведь интересуется не только тем как это заведение финансируется, но и что там преподают. Вот у католиков, говорят, людей увольняют из духовных школ за вероучительные искажения...


Edited Date: 2012-07-19 11:03 am (UTC)

Date: 2012-07-19 12:00 pm (UTC)
From: (Anonymous)
в отношении финансовой прозрачности приходы Константинополя - это нечто феноменальное (какие я видел). Скажем, бюджет прихода с постатейной распечаткой либо в Сеть вывешивается ежегодно, либо рассылается, причем, если кому-то что-то неясно, староста (избирается на 2-3 года, зарплату ему не платят) объясняет все в деталях. Бюджет включает абсолютно все статьи, вплоть до бумаги и карандашей для воскресной школы. Разумеется, все знают, сколько получает священник, сколько ушло на бензин и т. п. Любые крупные траты (скажем, 5-7 тыс. долларов и более) возможны только после обсуждения на собрании всего прихода. Удивительна система "кружечно-тарелочных" сборов - после литургии дежурный должен не только дать общую сумму, но и отдельно отчет по каждой из купюр (скажем, сколько десяток бросили). Ведомость устроена таким образом, что столбцы с числом купюр должны "сходиться" с общей суммой - и если что-то не сходится, то назначается комиссия под началом бухгалтера (также без зарплаты, также - выборная должность, как и все места в приходском совете), и все пересчитывается заново. Чеки отдельно. В конце года каждый член прихода получает смету пожертвований в чеках (если такие имели место) - в Штатах это нужно для налоговой. Приход полностью самоуправляем - и в финансовом отношении никак не связан с епископом - только посредством ежегодного взноса, весьма щадящего

Date: 2012-07-19 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] anagnostis82.livejournal.com
Владыке Евгению не долго осталось в качестве Ректора?
Мне кажется этот способ - через скандал обратить внимание на проблему - не самый верный, т.к. проблема останется, только теперь все узнают, что в МДА студенты голодные. А то в Патриархии не знают, как дела обстоят - поди каждый месяц отчеты читают. "Причем интересно, что все равно львиная доля расходов осталась на Попечительском совете, а не Патриархии!"

Date: 2012-07-19 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
Умирать так с музыкой. Если владыку снимут я его все равно поддерживаю.

Date: 2012-07-19 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Думаю, да: в советское время после таких разносов увольняли. Если это воззвание в самом деле было с ведома владыки, это был очевидный демарш с очевидными последствиями. Однако эффект налицо: деньги (= зарплату) обещали выдать. И я тут склоняюсь пред владыкой, если он пожертвовал многим ради людей.

Date: 2012-07-19 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Не исключено, что владыке надоела МДА хуже горькой редьки: епархия во многом лучший вариант (правда, смотря какая).

Date: 2012-07-19 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Банк Ватикана иначе называется официально.

Date: 2012-07-19 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Что там и как преподают -- сдается, никого не интересует :(((

Date: 2012-07-19 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вот так и должно быть всюду.

Date: 2012-07-19 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
тогда будет невозможен прошлогодний налоговый беспредел в провинциальных епархиях после решений АС-2011.

Date: 2012-07-19 05:48 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Да, конечно

PS забыл написать по поводу того, что малобюджетные семьи полностью освобождены от каких-либо взносов в приходскую казну, но все богатые должны платить, и это дурной тон, если кто-то не платит, будучи в состоянии это делать. Из-за прозрачности финансов приходы не создают впечатления коммерческих структур, подобного. Т. к. денег у приходов немного (все свои, и все "чистые"), диакон - большая редкость (нет средств на зарплату), кроме того, в небольших приходах традиционно служат пожилые священники - им не нужно снимать (строить) дом, у них нет проблем со страховками, подобного. Часто священник просто приезжает для воскресной литургии, а приход платит за бензин + зарплату - на большее денег нет. Т. к. священник на содержании прихода + не все прихожане могут платить, все предельно предупредительны :): хотя списки основных спонсоров доступны, они не афишируются, и никогда не знаешь, какую роль в судьбе прихода играет та или иная семья, священник также часто в курсе финансовой ситуации лишь "в общих чертах", просто не принято вникать, хотя, повторяю, никаких секретов

Date: 2012-07-19 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ampelios.livejournal.com
Учитывая, что кирилл обычно говорит нечто противоположное реальности, не знаю, будет ли лучше

Date: 2012-07-20 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Точно было с ведома, см. http://izvestia.ru/news/529194 (http://izvestia.ru/news/529194)

Date: 2012-07-20 08:28 am (UTC)
From: (Anonymous)
Может у Патриархии тогда реально денег мало? Как считаете?

Date: 2012-07-20 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
Может у Патриархии реально денег мало? Как считаете?

Date: 2012-07-20 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
А кто знает? Однако можно примерно посчитать. Один мой знакомый небольшого сельского храма говорил, что тратит на отчисления в местную епархию не менее 100,000 руб. в год. Храмы Москвы отчисляют примерно 20% дохода (а это неск. миллионов в год). В среднем епархия отчисляла, насколько могу представить, в Центр не менее 20 млн руб. (до разукрупнения). Не знаю, как делятся доходы между местной властью и Центром, но во всяком случае центр имеет никак не менее 1-2 млрд руб. в год (по самым скромным подсчетам). А еще всякие фонды, благотворители, афишируемая (Софрино) и неафишируемая коммерч. деятельность, временные подношения при визитах... И что, этого не хватает на содержание даже одной Академии (только зарплаты! о строит-ве общежития и реконструкции б-ки молчу), что отчисляется лишь 50% самого минимума миниморум? Просто смешно. Причем мы не знаем, сколько составляют эти жалкие 50%, что отчисляет Патриархия для МДА. Суммы-то никто не называет.

Date: 2012-07-20 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
http://danuvius.livejournal.com/197812.html?thread=3308212#t3308212 (http://danuvius.livejournal.com/197812.html?thread=3308212#t3308212)

Date: 2012-07-20 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
Наш владыка в интервью сказал, что Москва дотаций не дает никаких. К тому же, ИМХО, немало денег тратится на всякие ОВЦС-ные экуменические конференции и мероприятия. Зачем нам такая внешняя активность, если на Академию денег нет?

Date: 2012-07-20 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Ну а если говорить о реальных суммах, то полагаю, что центр имеет не менее нескольких млрд долл в год. А теперь спрошу, откуда, н-р, брались деньги на отдых Говоруна под видом лекций? Он сам признавал, что это единств. польза от пребывания в РПЦ МП, да еще предлагал журналистке свою помощь в отдыхе. На какие шиши он летал по всему миру? Кто финансирует всю эту патриархийную роскошь? Вот туда-то деньги и уходят, поэтому никто и никогда не будет их афишировать и тем более официально утверждать. Если в госбюджете крадут и дают откаты, то тут все просто. При этом простым работникам платят мизер. Даже в ОВЦС зарплаты не больше примерно 20,000 в месяц.

Date: 2012-07-20 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] Никита Примак (from livejournal.com)
Ничего себе. Думал, что в ОВЦСе повеселее. Это ж для Москвы вообще копейки.

Date: 2012-07-20 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Про то и речь. ПЭ, н-р, только за счет гос-ва держится. Центр не дает ни копейки никуда -- разве какие-то проекты придумали по социальным грантам. Нет НИКАКИХ отчетов, финансовых сводок и т. п. Одним словом: мафия. А если нет денег, тогда, в самом деле, покажите все расходы, куда и на что тратятся деньги, и определите первостатейные расходы. Н-р, те же Известия ссылаются на Алексия 2, что якобы чуть ли не половина бюджета тратилась на образование: да ни за какие коврижки не поверю! Разве что "офиц. бюджета", проходящего по бумагам. Тем более что сейчас отчисления с мест в центр увеличены в разы.

Date: 2012-07-20 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Там всегда было так :) Стиль управления, так сказать. И в ПЭ, н-р, патриарх запретил гонорары поднимать. Режим жесткой экономии на рабочей силе. Странно, что одобрил в конце концов нехилые сметы ИС РПЦ на рецензирование. Но з/плата рецензентов от этого никак не зависит :)

Date: 2012-07-20 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
имел в виду: +знакомый настоятель+ причта там почти нет

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 02:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios