Библиография

[danuvius]

Издана переписка вл. Василия (Кривошеина) с афонитами: http://www.bogoslov.ru/text/2590808/index.html
Готовятся к изданию иерусалимские дневники Киприана (Керна): http://www.bogoslov.ru/text/2590080.html (интересны свидетельства о Читти и о. Ламберте Бодуэне; в инет-публикации масса опечаток/ошибок).

Comments

[(Anonymous)]

Уважаемый Алексей Георгиевич, Иларион (Алфеев) называет представителей "Парижской школы" к числу которых с уверенностью можно отнести: Василия (Кривошеина), Киприана (Керна), Иоанна Мейендорфа, Георгия Флоровского-людьми служившими делу "патристического возрождения",а Александра Шмемана "выдающимся литургистом". Владыка Иларион с прискорбием сожалеет, что то "патристическое возрождение, за которое ратовали Флоровский и Лосский, и то "литургическое возрождение", которого чаяли Афанасьев и Шмеман, у нас еще не наступило - во многом именно потому, что их наследие нами в полном объеме не осмыслено (http://lib.eparhia-saratov.ru/books/09i/ilarion/bogoslovie/75.html).
Насколько оправданной может быть такая точка зрения? Зная ваше скептическое отношение к "парижскому богословию" я тем не менее хочу задать несколько вопросов: 1. Киприан Керн является хорошим патрологом? 2. Стоит ли читать Александра Шмемана и Василия Кривошеина, можно ли вынести пользу из их работ или это будет пустым занятием?

[danuvius.livejournal.com]

1. Посредственным. 2. Шмемана -- нет. Кривошеина -- польза относительная.
Надо знать рус. дорев. школу и зап. науку. Только на этом фоне можно правильно оценить париж. школу.

[(Anonymous)]

Также меня интересует выдающийся представитель "Парижской школы" митрополит Антоний Сурожский-его богословское и литературное наследие с вашей точки зрения является хорошим "подспорьем" в духовной жизни?

[danuvius.livejournal.com]

В духовной -- возможно.

[(Anonymous)]

Огромное спасибо за ответ Алексей Георгиевич:-) У меня есть книга одного из представителей "Парижского богословия" Иоанна Мейендорфа-"Введение в святоотеческое богословие"-насколько она объективна?

[danuvius.livejournal.com]

Там много клюквы -- отчасти из-за студенческого конспекта и кошмарного перевода. Лучше Флоровский или Сагарда.