Это клуб Добра
Dec. 22nd, 2021 03:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusЭтой статье Гардиан 12 лет. По ней встретились Билл Гейтс, Джордж Сорос, Дэвид Рокфеллер. Чтобы обсудить решение проблем планеты, «Контроль рождаемости и перенаселение».
Гардиан пишет 31 мая 2009 года:
"Пол Харрис в Нью-Йорке сообщает о небольшой элитной группе филантропов-миллиардеров, которые недавно встретились, чтобы обсудить решение проблем планеты
Это самый элитный клуб в мире. Обычным людям туда не попасть. Действительно, не существует способа попросить о вступлении. Вы просто должны быть очень, очень богаты и очень, очень щедры. В глобальном масштабе.
Это Клуб Добра - название, данное крошечной глобальной элите миллиардеров-филантропов, которые недавно провели свою первую и очень секретную встречу в самом центре Нью-Йорка.
Имена некоторых членов клуба хорошо знакомы: Билл Гейтс, Джордж Сорос, Уоррен Баффет, Опра Уинфри, Дэвид Рокфеллер и Тед Тернер. Но есть и другие, например, гиганты бизнеса Эли и Эдит Броуд, которые не менее богаты, но менее известны. В целом, состояние его членов составляет $125 млрд.
Встреча, созванная Гейтсом, Баффетом и Рокфеллером, была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные кризисы в области здравоохранения и экологии, которые терзают мир. В некотором смысле это был саммит по спасению мира.
Неудивительно, что когда новость о секретной встрече просочилась через, казалось бы, необычный источник - ирландско-американский веб-сайт, это вызвало шок в мире благотворительности, помощи развитию и даже дипломатии. "Это действительно беспрецедентно. Впервые группа доноров такого уровня богатства встретилась за закрытыми дверями в таком, по сути, клубе миллиардеров", - сказал Ян Вильгельм, старший писатель журнала Chronicle of Philanthropy.
Существование "Хорошего клуба" многим показалось палкой о двух концах. С одной стороны, они представляют собой новый золотой век филантропии, напоминая о начале 20 века, когда Рокфеллер, Вандербильт и Карнеги прославились своими добрыми делами. Однако размах и мощь "Клуба добра" действительно новые. Его члены контролируют огромное богатство - и с этим богатством приходит огромная власть, которая может изменить страны в соответствии с их волей. Мало кто сомневается в добрых намерениях Гейтса, Уинфри и им подобных. Они уже улучшили жизнь миллионов бедных людей в развивающихся странах. Но могут ли самые богатые люди на земле на самом деле спасти планету?
Президентский дом Рокфеллеровского университета находится в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена. Частный кампус университета, полный пышных зеленых деревьев, находится за охраняемым входом и металлическим забором. Он выходит на Ист-Ривер, всего в нескольких кварталах от Организации Объединенных Наций.
Именно здесь 5 мая в 15:00 собрался "Хороший клуб". Ректор университета, сэр Пол Нерс, был в отъезде, но по просьбе Дэвида Рокфеллера разрешил клубу собраться в своей роскошной официальной резиденции. Дом президента часто используется для проведения университетских мероприятий, но редко когда в нем собирался столь влиятельный конклав. "Тот факт, что они провернули это, собравшись в центре Нью-Йорка, просто поразителен", - сказал Ниалл О'Дауд, ирландский журналист, опубликовавший эту историю на сайте irishcentral.com.
В течение шести часов собравшиеся миллиардеры обсуждали кризисы, с которыми сталкивается мир. Каждому было предоставлено 15 минут для выступления. Темы касались образования, оказания чрезвычайной помощи, реформы правительства, ожидаемой глубины экономического кризиса и глобальных проблем здравоохранения, таких как перенаселение и болезни. Одной из тем были новые способы привлечения обычных людей к пожертвованию небольших сумм на решение глобальных проблем. Источники говорят, что Гейтс был самым впечатляющим оратором, а Тернер - самым откровенным. "Он пытался доминировать, что, как мне кажется, раздражало некоторых других", - сказал один из источников. Уинфри же, как говорят, была настроена на созерцание и слушание.
То, что эта группа вообще должна была встретиться, свидетельствует о радикальных изменениях в филантропии за последние два десятилетия. Главной силой этих изменений является Гейтс и его решение пожертвовать почти все свое состояние на улучшение мира. В отличие от великих филантропов прошлых эпох, Гейтс достаточно молод и активен, чтобы взять на себя полную ответственность за свою благотворительность и создать ее в соответствии со своими собственными идеями. Этому примеру последовали другие, в первую очередь Сорос, Тернер и Баффет. Действительно, эту новую форму филантропии, когда отставные элитные бизнесмены пытаются изменить мир, даже окрестили "билантропией" в честь Гейтса. Другое описание - "филантро-капитализм".
Однако последствия развития филантро-капитализма очень глубоки. Вполне уместно, что Клуб добра собрался рядом с ООН. Чрезвычайное богатство членов клуба делает его столь же влиятельным, как и некоторые государства, занимающие места в этом августейшем зале.
Сторонники филантропического капитализма утверждают, что они также более эффективно делают добро для обычных людей. Действительно, за последние 12 лет члены клуба передали около 70 млрд долларов. Это намного больше того, что многие отдельные страны могут позволить себе сделать в рамках собственной социальной политики и бюджетов помощи.
"Они обладают активами, которые соперничают с бюджетами социальных расходов многих стран", - говорит профессор Пол Шервиш, директор Центра богатства и филантропии Бостонского колледжа.
Несомненно, члены "Хорошего клуба" проделали удивительную работу. Фонд Билла и Мелинды Гейтс с текущим состоянием более $30 млрд. является крупнейшей филантропической организацией в истории. Только один из его проектов, Глобальный альянс за вакцины и иммунизацию, по оценкам ВОЗ, предотвратил 3,4 миллиона смертей всего за восемь лет.
Фонд Сороса проделал огромную работу по созданию демократических институтов и независимых СМИ на территории бывшего советского блока. Эти титаны филантропии также положили начало тенденции среди менее состоятельных людей. В то время как усилия Гейтса и Сороса охватывают весь мир, в отдельных регионах, таких как Индия или Латинская Америка, появились крупные филантропы, финансирующие свои собственные идеи и проекты. Гейл Петерсон, соучредитель компании Headwaters Group Philanthropic Services, недавно дала совет бизнесмену, который хотел создать фонд для ежегодной раздачи $280 млн в Юго-Восточной Азии. "Он сказал нам: Я хочу быть таким же, как Билл Гейтс", - сказала она.
Но у роста числа таких "убер-доноров" есть и обратная сторона, особенно если прихоти отдельных людей начнут превалировать над опытом профессионалов.
Странная правда заключается в том, что отдавать миллиарды долларов сложно и чревато риском. Возможны растраты, неправильное управление и неэффективные инвестиции. В то же время это может принести вред. "Если вы вкладываете огромные суммы денег в сообщество, которое не может с ними справиться, то вы можете разрушить это сообщество", - сказал Петерсон.
Другие еще более резко высказываются о растущем доминировании крошечной горстки миллиардеров в секторе развития. "Проблема любого "хорошего клуба" заключается в том, что все люди могут быть не "хорошими". Или, по крайней мере, не "хорошими" в универсальных определениях", - говорит Луиза Уваку, уроженка Руанды, основательница канадской благотворительной организации Positivision, занимающейся вопросами образования.
Существует также проблема подотчетности. Даже самое репрессивное из национальных правительств в какой-то степени подотчетно своему народу или способно измениться и реформироваться под давлением населения. Но кто голосует за "Хороший клуб"?
Подобные скептические настроения могут быть вызваны тем, что Клуб добрых дел решил провести столь секретную встречу в Нью-Йорке. Во многом это было понятно. Все его члены чувствительны к конфиденциальности из-за уникального сочетания славы и богатства. Тайный характер дискуссии также позволил им свободно говорить о деликатных вопросах. "Я думаю, они просто хотели быть откровенными. Секретность позволяла это сделать", - говорит Вильгельм.
Но некоторые люди кричат о заговоре. Маскировочный и кинжальный аспект встречи побудил некоторых обвинить Клуб Добра в том, что он является своего рода Бильдербергской группой для филантропов, с не менее гнусной повесткой дня в области глобальной политики власти. Эта идея имеет особую силу среди христианских правых Америки, которые гневно отреагировали на то, что в клубе обсуждались вопросы контроля рождаемости и перенаселения. Эксперты в области филантропии считают, что этому негативному имиджу можно противопоставить большую открытость будущих встреч Клуба добра.
"Если они будут проводить больше встреч, а все указывает на то, что они будут, я думаю, люди захотят, чтобы они были более публичными. В конце концов, они могут принимать решения, которые влияют на жизнь миллионов людей", - сказал Вильгельм.
Это действительно так. Если члены "Хорошего клуба" хотят пользоваться своей несомненной властью, им, возможно, придется свыкнуться с мыслью о том, что делать это нужно более открыто.
https://www.theguardian.com/world/2009/may/31/new-york-billionaire-philanthropists
Гардиан пишет 31 мая 2009 года:
"Пол Харрис в Нью-Йорке сообщает о небольшой элитной группе филантропов-миллиардеров, которые недавно встретились, чтобы обсудить решение проблем планеты
Это самый элитный клуб в мире. Обычным людям туда не попасть. Действительно, не существует способа попросить о вступлении. Вы просто должны быть очень, очень богаты и очень, очень щедры. В глобальном масштабе.
Это Клуб Добра - название, данное крошечной глобальной элите миллиардеров-филантропов, которые недавно провели свою первую и очень секретную встречу в самом центре Нью-Йорка.
Имена некоторых членов клуба хорошо знакомы: Билл Гейтс, Джордж Сорос, Уоррен Баффет, Опра Уинфри, Дэвид Рокфеллер и Тед Тернер. Но есть и другие, например, гиганты бизнеса Эли и Эдит Броуд, которые не менее богаты, но менее известны. В целом, состояние его членов составляет $125 млрд.
Встреча, созванная Гейтсом, Баффетом и Рокфеллером, была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные кризисы в области здравоохранения и экологии, которые терзают мир. В некотором смысле это был саммит по спасению мира.
Неудивительно, что когда новость о секретной встрече просочилась через, казалось бы, необычный источник - ирландско-американский веб-сайт, это вызвало шок в мире благотворительности, помощи развитию и даже дипломатии. "Это действительно беспрецедентно. Впервые группа доноров такого уровня богатства встретилась за закрытыми дверями в таком, по сути, клубе миллиардеров", - сказал Ян Вильгельм, старший писатель журнала Chronicle of Philanthropy.
Существование "Хорошего клуба" многим показалось палкой о двух концах. С одной стороны, они представляют собой новый золотой век филантропии, напоминая о начале 20 века, когда Рокфеллер, Вандербильт и Карнеги прославились своими добрыми делами. Однако размах и мощь "Клуба добра" действительно новые. Его члены контролируют огромное богатство - и с этим богатством приходит огромная власть, которая может изменить страны в соответствии с их волей. Мало кто сомневается в добрых намерениях Гейтса, Уинфри и им подобных. Они уже улучшили жизнь миллионов бедных людей в развивающихся странах. Но могут ли самые богатые люди на земле на самом деле спасти планету?
Президентский дом Рокфеллеровского университета находится в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена. Частный кампус университета, полный пышных зеленых деревьев, находится за охраняемым входом и металлическим забором. Он выходит на Ист-Ривер, всего в нескольких кварталах от Организации Объединенных Наций.
Именно здесь 5 мая в 15:00 собрался "Хороший клуб". Ректор университета, сэр Пол Нерс, был в отъезде, но по просьбе Дэвида Рокфеллера разрешил клубу собраться в своей роскошной официальной резиденции. Дом президента часто используется для проведения университетских мероприятий, но редко когда в нем собирался столь влиятельный конклав. "Тот факт, что они провернули это, собравшись в центре Нью-Йорка, просто поразителен", - сказал Ниалл О'Дауд, ирландский журналист, опубликовавший эту историю на сайте irishcentral.com.
В течение шести часов собравшиеся миллиардеры обсуждали кризисы, с которыми сталкивается мир. Каждому было предоставлено 15 минут для выступления. Темы касались образования, оказания чрезвычайной помощи, реформы правительства, ожидаемой глубины экономического кризиса и глобальных проблем здравоохранения, таких как перенаселение и болезни. Одной из тем были новые способы привлечения обычных людей к пожертвованию небольших сумм на решение глобальных проблем. Источники говорят, что Гейтс был самым впечатляющим оратором, а Тернер - самым откровенным. "Он пытался доминировать, что, как мне кажется, раздражало некоторых других", - сказал один из источников. Уинфри же, как говорят, была настроена на созерцание и слушание.
То, что эта группа вообще должна была встретиться, свидетельствует о радикальных изменениях в филантропии за последние два десятилетия. Главной силой этих изменений является Гейтс и его решение пожертвовать почти все свое состояние на улучшение мира. В отличие от великих филантропов прошлых эпох, Гейтс достаточно молод и активен, чтобы взять на себя полную ответственность за свою благотворительность и создать ее в соответствии со своими собственными идеями. Этому примеру последовали другие, в первую очередь Сорос, Тернер и Баффет. Действительно, эту новую форму филантропии, когда отставные элитные бизнесмены пытаются изменить мир, даже окрестили "билантропией" в честь Гейтса. Другое описание - "филантро-капитализм".
Однако последствия развития филантро-капитализма очень глубоки. Вполне уместно, что Клуб добра собрался рядом с ООН. Чрезвычайное богатство членов клуба делает его столь же влиятельным, как и некоторые государства, занимающие места в этом августейшем зале.
Сторонники филантропического капитализма утверждают, что они также более эффективно делают добро для обычных людей. Действительно, за последние 12 лет члены клуба передали около 70 млрд долларов. Это намного больше того, что многие отдельные страны могут позволить себе сделать в рамках собственной социальной политики и бюджетов помощи.
"Они обладают активами, которые соперничают с бюджетами социальных расходов многих стран", - говорит профессор Пол Шервиш, директор Центра богатства и филантропии Бостонского колледжа.
Несомненно, члены "Хорошего клуба" проделали удивительную работу. Фонд Билла и Мелинды Гейтс с текущим состоянием более $30 млрд. является крупнейшей филантропической организацией в истории. Только один из его проектов, Глобальный альянс за вакцины и иммунизацию, по оценкам ВОЗ, предотвратил 3,4 миллиона смертей всего за восемь лет.
Фонд Сороса проделал огромную работу по созданию демократических институтов и независимых СМИ на территории бывшего советского блока. Эти титаны филантропии также положили начало тенденции среди менее состоятельных людей. В то время как усилия Гейтса и Сороса охватывают весь мир, в отдельных регионах, таких как Индия или Латинская Америка, появились крупные филантропы, финансирующие свои собственные идеи и проекты. Гейл Петерсон, соучредитель компании Headwaters Group Philanthropic Services, недавно дала совет бизнесмену, который хотел создать фонд для ежегодной раздачи $280 млн в Юго-Восточной Азии. "Он сказал нам: Я хочу быть таким же, как Билл Гейтс", - сказала она.
Но у роста числа таких "убер-доноров" есть и обратная сторона, особенно если прихоти отдельных людей начнут превалировать над опытом профессионалов.
Странная правда заключается в том, что отдавать миллиарды долларов сложно и чревато риском. Возможны растраты, неправильное управление и неэффективные инвестиции. В то же время это может принести вред. "Если вы вкладываете огромные суммы денег в сообщество, которое не может с ними справиться, то вы можете разрушить это сообщество", - сказал Петерсон.
Другие еще более резко высказываются о растущем доминировании крошечной горстки миллиардеров в секторе развития. "Проблема любого "хорошего клуба" заключается в том, что все люди могут быть не "хорошими". Или, по крайней мере, не "хорошими" в универсальных определениях", - говорит Луиза Уваку, уроженка Руанды, основательница канадской благотворительной организации Positivision, занимающейся вопросами образования.
Существует также проблема подотчетности. Даже самое репрессивное из национальных правительств в какой-то степени подотчетно своему народу или способно измениться и реформироваться под давлением населения. Но кто голосует за "Хороший клуб"?
Подобные скептические настроения могут быть вызваны тем, что Клуб добрых дел решил провести столь секретную встречу в Нью-Йорке. Во многом это было понятно. Все его члены чувствительны к конфиденциальности из-за уникального сочетания славы и богатства. Тайный характер дискуссии также позволил им свободно говорить о деликатных вопросах. "Я думаю, они просто хотели быть откровенными. Секретность позволяла это сделать", - говорит Вильгельм.
Но некоторые люди кричат о заговоре. Маскировочный и кинжальный аспект встречи побудил некоторых обвинить Клуб Добра в том, что он является своего рода Бильдербергской группой для филантропов, с не менее гнусной повесткой дня в области глобальной политики власти. Эта идея имеет особую силу среди христианских правых Америки, которые гневно отреагировали на то, что в клубе обсуждались вопросы контроля рождаемости и перенаселения. Эксперты в области филантропии считают, что этому негативному имиджу можно противопоставить большую открытость будущих встреч Клуба добра.
"Если они будут проводить больше встреч, а все указывает на то, что они будут, я думаю, люди захотят, чтобы они были более публичными. В конце концов, они могут принимать решения, которые влияют на жизнь миллионов людей", - сказал Вильгельм.
Это действительно так. Если члены "Хорошего клуба" хотят пользоваться своей несомненной властью, им, возможно, придется свыкнуться с мыслью о том, что делать это нужно более открыто.
https://www.theguardian.com/world/2009/may/31/new-york-billionaire-philanthropists
