Оксид графена в жижах: новая версия исследования д-ра Пабло Кампра

[danuvius]

Я уже приводил ссылку на документ от 28.6.2021, в нем было 24+30 страниц.

Появилась новая версия документа от 2.11.2021 (пдф напечатан 7 ноября), уже на 70 страницах:
https://www.researchgate.net/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES
https://www.researchgate.net/profile/Pablo-Campra/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES/links/6187be4907be5f31b753dfcc/DETECTION-OF-GRAPHENE-IN-COVID19-VACCINES.pdf

Из 110 проанализированных объектов (наночастиц, похожих на графен) из жиж Pfizer, Astrazeneca, Modern и Janssen (номера партий ампул см. в Приложении 1) 8 являются оксидом графена бесспорно и еще 20 -- с высокой степенью вероятности. Ученый приглашает к открытой дискуссии всех независимых исследователей. И еще раз: это частное исследование специалиста из испанского университета Алмерии, химика и биолога, сам университет это исследование не заказывал.

Итак, вопрос остается: почему в официальных бумагах Пфайзер и другие производители (есть непроверенные сведения, что большинство акций крупнейших игроков БигФармы принадлежит 1-2 организациям) не указывают на содержание в жиже оксида графена? И что за другие посторонние примеси в этих жижах, на которые обратили внимание также немецкие патологоанатомы?

И вопрос на засыпку: а кто-нибудь проанализирует (независимо) когда-нибудь состав Спутника V ?!

P. S. Критика первого (июньского) отчета касательно научных методов (калибровка инструмента и проч.): https://maldita.es/malditaciencia/20211108/informe-universidad-almeria-vacuna-covid-19-pfizer-grafeno-oxido/ (резюме на англ. здесь)

Comments

[danuvius.livejournal.com]

грузовик уже украли ;)

[Юрий Безфамильный (from livejournal.com)]

Кстати, да!

[melissa-12.livejournal.com]

Не только грузовик, в Екатеринбурге неизвестные похитили неск. десятков ампул.

Так что ждем, когда в сеть выложат результаты экспертизы.

[danuvius.livejournal.com]

Это не просто. Дорогущее оборудование + квалификация (ну и съемки и прочие мелочи). И кто из реальных ученых рискнет "засветиться"?

[melissa-12.livejournal.com]

Мы не знаем, кто провернул эти две кражи.
Судя по тому, что "злоумышленники" не найдены, действовали не частные лица, а это была продуманная спец.операция.
Соответственно, и проверять будут не шарлатаны.

Возможно, в сеть будет сделан вброс через подставных людей, а может, что-то иное.

[danuvius.livejournal.com]

Для анализа нужны разные партии, как у испанского ученого. Будут ли эти две достаточны?

По законам РФ официальная экспертиза одобренных лекарств запрещена (в крайнем случае, только в аккредитованных организациях). А неофиц. всегда поставят под сомнение, хотя тут важнее огласка. И потом, надо знать, что искать. Кто знает, что там намешано?

[Варвара Иванова (from livejournal.com)]

А я уже забезпокоилась, что тишина, опасение, что побоятся выложить в инет результаты анализов. Людей очень можно понять. Но спецы, вроде бы, могут так сделать, чтобы не попасться!