Как в ЖЖ регулируют рейтинги

[danuvius]

Те, кто наблюдали за рейтингами и топами в ЖЖ, это прекрасно знают, но я вижу (впервые) конкретные механизмы сейчас воочию.
Раньше я писал о том, как постинг с упоминанием Мюрида вдруг ни с того ни с сего оказывается в топ-100. Но сейчас вообще что-то запредельное.
Весь день мой постинг о смерти немецкого ученого был сначала на 15, потом очень скоро на 7 и 5 местах. Сейчас снова отошел на 15 место. Я сравнил с постингом КолонелКассад о трейлере (!) нового фильма. Он на 9-м месте при следующей статистике:
- просмотров 18640,
- репостов 4,
- комментов 231.
Мой постинг:
- просмотров 17862,
- репостов 142 (!),
- комментов 401.
Скрины сделал на всякий случай.

Мне все равно, на каком месте постинг, а топовые я вообще никогда не смотрю (разве что в ленте друзей попадутся). Но все же любопытно, насколько власти обеспокоены продвижением нужной им инфы и задвиганием неугодной.

Comments

[viktor-chumak.livejournal.com]

Вот что я писал (https://viktor-chumak.livejournal.com/159224.html) ровно год назад:
"...В отличие от американского родителя, называющегося «Фэйсбук», в данном случае мы имеем дело с ФСБ-уком, филиалом российских спецслужб. «Живой Журнал» является СМИ, и как и положено любому российскому СМИ, находится под плотным контролем госбезопасности. Здесь нельзя стать популярным просто так! Никто не позволит заниматься формированием взглядов и вкусов россиян бесконтрольно — только при получении ФСБ от гражданина учётно-вербовочного обязательства. Не нужно строить иллюзий — в «Живом Журнале» всё под контролем."

[danuvius.livejournal.com]

Это известно. Никаких иллюзий не осталось после того, как ЖЖ был переведен в РФ. Однако по сравнению с ФБ здесь гораздо свободнее.