Интересное интервью Кравца (о себе самом и о ПЭ)

[danuvius]

http://www.sedmitza.ru/text/2644789.html
Цитата: "...ученые, которые занимаются западной медиевистикой, признают, что «Православная энциклопедия» выдает сейчас самые лучшие тексты по западной медиевистике".

Comments

[ereignis.livejournal.com]

Вот именно что критериев значимости нет.
Научной ценности в этих ТОПах тоже нет, потому что судей непредвзятых нет.
А значит и разговор пустой.

Так что остается только побольше заниматься наукой и побольше писать хороших [и больших :)))] статей. Чего и Вам желаю ;-))

[danuvius.livejournal.com]

Вот уж чего себе не желаю :)
Но Вам в утешение: статья по Ио. Златоусту поболе Вашей будет (правда, с учетом искусствов. и проч.). Так что Вам есть еще куда расти и до Фокина тянуться и тянуться (он же Ваш учитель?)!

[ereignis.livejournal.com]

"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос"

За объемами я не гонюсь, равно как и за Фокиным, хотя И.З. его статья только отчасти, так что всуе он тут помянут.

Но все равно за желание утешить - спасибо :))

[danuvius.livejournal.com]

А мне он говорил (когда я взывал к его патрологич. совести), что его участия там вовсе не будет :(
Экзегетику этого места уже Ориген дал (в клерикальном ключе,хоть сам дидаскалом всего лишь был)

Э, нет!

[danuvius.livejournal.com]

Объем в печ. зн. -- вещь объективная, с к-й не поспоришь :)

Re: Э, нет!

[ereignis.livejournal.com]

Объем то объективен, а вот интерпретации этого объема субъективны.

Re: Э, нет!

[danuvius.livejournal.com]

Это уже постмодернизм, а не медиевистика!

Re: Э, нет!

[ereignis.livejournal.com]

постмодернизм - это же просто извращенная медиевистика :))

но сама по себе идея множественности интерпретаций - насквозь средневековая.