О, сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух!

[danuvius]

Читаю с упоением Положение о порядке присуждения ученых степеней (http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4). Там ничего не сказано о форме подачи отзывов (еще бы! защита публичная, любой дворник -- пардон, доярка -- может высказать замечание), зато четко прописано: "Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента" (п. 26). Тем не менее в отсутствие И. П. Медведева (больничная справка приложена к делу?) его отзыв был зачитан не полностью!!! См. мин. 61, сек. 20 диктофонной записи, сокращения пошли с мин. 67.
Итак, уже здесь требования ВАКа нарушены. У читателей портала Богослов.ру, стало быть, вполне закономерно возник вопрос: а где же можно ознакомиться с полными текстами положительных рецензий, особенно И. П. Медведева?!!!

Comments

Диссертационное дело А.Ю. Митрофанова (обновленное)

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь henry_osenyev сослался на вашу запись «Диссертационное дело А.Ю. Митрофанова (обновленное) (http://henry-osenyev.livejournal.com/7124.html)» в контексте: [...] я к одному из критических отзывов на автореферат) - http://danuvius.livejournal.com/143911.html [...]