Моя статья в 27-м томе ПЭ, только что обнародованном при презентации в прошедшую пятницу (11 ноября 2011). Поскольку у меня пока нет этого тома, выкладываю вордовскую версию. Как будет доступна бумажная версия, выложу распознанный скан.
Будем считать эту статью моим вкладом в только что прошедшую НА Украине конференцию по исихазму, где роль "главного исихастоведа" играл С. С. Хоружий (о коем чуть-чуть сказано в статье).
Статья выложена по адресу: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/hesychia.htm
Будем считать эту статью моим вкладом в только что прошедшую НА Украине конференцию по исихазму, где роль "главного исихастоведа" играл С. С. Хоружий (о коем чуть-чуть сказано в статье).
Статья выложена по адресу: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/hesychia.htm
no subject
Date: 2011-11-14 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 05:56 pm (UTC)Общее у монашества и неоплат. можно усмотреть в "стыжении тела" (но опять-таки, преображенное тело в исихазме -- это уже нечто другое); у неопл. и исихазма -- в достижении экстаза и видении света. Но этого мало для утверждения генет. преемства и общности практики ср. другие религии).
Я не согласен с Вами в противопост. неопл. и стоиц. применительно к хр-ву. Слишком многое хр-во приняло и от стоицизма, в т.ч. и учение о бесстрастии (хотя и по-своему преломленное). Апатейя -- первая ступень на пути к экстазу.
Видимо, Вы все же недостаточно знакомы с исихаст. сочинениями.
no subject
Date: 2011-11-14 06:14 pm (UTC)Если связь, то должны быть конкретные механизмы передачи: школа, традиция... Единственные возможные звенья тут -- Евагрий и Ареопагит. Но Евагрий в практике исходит все же из егип. мон-ва (к-е при своем зарождении никакого отношения к неопл. не имело), а Ареопагит и вовсе исключ. теоретик. Других передаточных механизмов я не вижу, а без этого невозможно говорить о генет. связи.
no subject
Date: 2011-11-14 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-15 05:28 pm (UTC)