![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusКак давно говорилось, на основании того, что специальность работника не внесена в федеральный список: https://www.znak.com/2021-10-22/rossiyskiy_sud_priznal_nezakonnym_otstranenie_ot_raboty_iz_za_otkaza_ot_vakcinacii
Но для большинства постсовков достаточно лишь угрозы работодателя, доводить дело до суда мало желающих.
Но для большинства постсовков достаточно лишь угрозы работодателя, доводить дело до суда мало желающих.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-23 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-23 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-23 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-23 09:44 am (UTC)Карл Шмитт, предлагая свою знаменитую формулу: «Суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении»1 , которая разворачивается через термины "чрезвычайное положение" и "решение". То есть суверен тот, кто берет на себя ответственность и принимает решения, когда государству грозит опасность, не предусмотренная законами. Шмитту удается показать, что юридическое пространство не может не содержать правового вакуума, делающего неизбежным введение понятия "исключительного случая": "Исключительный случай, случай, не описанный в действующем праве, может быть в лучшем случае охарактеризован как случай крайней необходимости, угрозы существованию государства или что-либо подобное, но не может быть описан по своему фактическому составу. Лишь этот случай актуализирует вопрос о субъекте суверенитета, то есть вопрос о суверенитете вообще"2 . Имеет ли место "исключительный случай", – вопрос, который не соотносится с правовой нормой, получающий свое решение через отдачу "персоналистически ответственного" приказа. Это означает, что как решение, так и приказ являются абсолютно личностным и не могут обосновываться ссылками на право, чей-либо авторитет и проч. Любое такое обоснование неизбежно приведет к смещению вопроса об инстанции, обладающей необходимым авторитетом, в дурную бесконечность.
Таким образом, суверенен тот, "в чьей компетенции должен быть случай, для которого не предусмотрена никакая компетенция" 3, и "предпосылки и содержание компетенции здесь необходимым образом неограниченны" 4. Суверен принимает решение об исключительном случае и введении чрезвычайного положения для организации некоторого порядка, и это властное рождение порядка из хаоса становится решающей предпосылкой возможности действия права. "Не существует нормы, которая была бы применима к хаосу. Должен быть создан порядок, чтобы имел смысл правопорядок" 5.
no subject
Date: 2021-10-23 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-23 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-23 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-25 06:33 pm (UTC)