Еще одно следствие вакцинации

[danuvius]

Нехватка донорской крови: https://www.fontanka.ru/2021/08/09/70068494/
И еще большой вопрос, пригодна ли даже через месяц или вообще в принципе кровь прививочников для не желающих вакцинироваться? Сколько времени после прививки организм продолжает вырабатывать спайковый белок, доподлинно неизвестно ("ученым" верить нельзя).

Comments

[subjecthistory.livejournal.com]

[nikviktorov.livejournal.com]

[lyamshin.livejournal.com]

[vt-project.livejournal.com]

Опять — двадцать пять...

НЕ — "прививочник" — а принявший — "начертание зверя" — харагматик
НЕ — "вакцинация" — а инъекцинирование препаратом генной терапии (с описанными ещё в Откровении совершенно катастрофическими последствиями, как духовного, так и собственно физиологического плана)

Переживать насчёт того, что чейтатели из числа гуманистически-ориентированных представителей — "академической науки" (и т.п. недобитой постсовеццкой интеллигенции) убедятся в том, что автор — окончательно поехал кукушкою, впал в полный религиозный маразм, стал в открытую кликушествовать, и, в итоге — отпишутся?

Так ведь в любом случае, те, кому положено — и убедятся, и решат, и отпишутся.

Выбор — или / или — абсолютно неизбежен (об этом, кстати, у Впс с г-жой Бражниковой разговор состоялся ещё лет 7 назад и она, в общем-то, с этим согласилась) — "академия" — умерла окончательно и бесповоротно, оставаться — "над схваткой" (периодически окидывая происходящее — "внизу" — с недосягаемых для профанов вершин академической — "башни из слоновой кости" — взглядом незаангажированного — "наблюдателя и исследователя"), означает играть за — "ту" — сторону.

И не стоит утешаться лукавыми соображениями о разных, там, шахбазянах сотоварищи, бо дихотомия (если они — за, то Вы же ведь — против!) априори ложная, они не — за и не против, они просто — мёртвые.

[glavbuhdudin.livejournal.com]

[igor isaev (from livejournal.com)]

[imed3.livejournal.com]