История про утерянный айфон

[danuvius]

https://www.fontanka.ru/2021/07/18/70030715/
Вот почему у меня кнопочный телефон ;)
Более всего меня напрягло то, что мошенники оформили чужую цифровую подпись по данным на Госуслугах. Поэтому я отказываюсь от сделок по цифровой подписи, где можно оформить такое заявление, и был бы рад анонсированной в статье возможности отказаться от оформления кредитов в принципе.
Следует еще учесть постоянные в РФ утечки баз данных, так что паспортные данные и прочая инфа может гулять где угодно.
Я удивился, что потерпевший отказался от кодового слова у мобильного оператора, благодаря чему преступникам удалось переоформить номер.
Попутно замечу, что я отказался от идентификации по голосу, предпочитая более надежное кодовое слово (ходят истории о том, как преступники названивают, пытаясь записать слово "да").
Двухфакторная идентификация надежна, но может использоваться только для относительно редких случаев, при постоянном употреблении (десятки раз в день) она сильно напрягает.
Совершенно верно в статье спрашивается, насколько легко справятся с Госуслугами пожилые люди? Как правило, они не пользуются инетом.
К сожалению, предложение снова выдавать бумажные свидетельства о собственности параллельно с электронной записью в ЕГРН не было поддержано. Бумажный архив не ведется либо планируют от него отказаться.  Можно только представить себе последствия кибератаки -- люди могут лишиться имущества, если у них нет иных доказательств.
В общем -- добро пожаловать в "удобное" цифровое общество.

Comments

[nikviktorov.livejournal.com]

[(Anonymous)]

"предложение снова выдавать бумажные свидетельства о собственности параллельно с электронной записью в ЕГРН не было поддержано. Бумажный архив не ведется либо планируют от него отказаться"

Странно: несколько месяцев назад слушал лекцию одной специалистки-архивистки из РГГУ, так там наоборот: почему мы не можем отказаться от бумаги. Не можем, потому что электронные носители постоянно меняются: собственно, так пропала часть гаспаровской работы — в середине двухтысячных его тексты середины девяностых были на таких носителях, ко-е тогдашние компьютеры уже не читали. Соотв., материалы утрачены. Пока альтернативы бумаге нет.

[danuvius.livejournal.com]

Эти сведения у меня от нотариуса — думаю, он в курсе в силу своей профессии. Но можно погуглить.

Рассуждая логически, бумажный архив необходим (был даже сериал, когда после хакерской атаки банк решил восстановить все сведения по бумажным архивам, хранившимся в разных городах). Но практика часто далека от теории.

[danuvius.livejournal.com]

Насчет текстов середины 90-х. Я работал даже на прототипах компов с большими дискетами в лучшем случае (только перфораторы не застал), так что помню те машины. У меня до сих пор есть ноуты с дисководами под малые дискетки — самые распространенные в середине 90-х. Так что не понимаю проблем. Тем более что в музеях точно можно найти работающие экземпляры.

В течение последних 10 лет я перешел исключительно на цифру. Держать такое кол-во книг (представляете, сколько на многих трб книг по несколько мгб?) на бумаге просто нереально, на это есть обычные б-ки. Но у меня несколько копий в разных местах, причем без подключения к инету, на разных носителях, отчасти даже на ленте.

[serg07011972.livejournal.com]

[evgen28a.livejournal.com]

[glavbuhdudin.livejournal.com]