![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВпервые узнал, что в ЖЖ есть ограничения на максимум комментов: 10 000. См.: http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html При этом любопытно, что если до этого поста, разрекламированного масс-медиа, у нее было по 10-20 комментов, то после этого поста аж по несколько тысяч! Что ж, очень неплохой пиар-ход для журналистки (в совокупности с гей-парадом и побоями)!
Вот я и подумал: сегодня она борется за госрегистрацию "брака" (только не очень понял насчет "детей", пусть даже из пробирки или от донора? или усыновленные?: я в этих технологиях не разбираюсь), а завтра потребует венчания (и еще сошлется на западную практику). К тому времени (пофантазирую) у нас будут православные диакониссы (и сам не так давно не был бы против, только пусть после 45 лет :), потом -- священницы. То есть церковно эмансипируемся на базе "феминистского богословия" (вслед за Болонским процессом: в Америке уже куча подобных "диссертаций"). А начнется все с "православного секса" и его "богословского" и "библейского" обоснования (ну как же: не для детей брак, не для наследования имущества и проч. "низменной меркантильности", а для этакой возвышенной любви, "розовой щенячьей влюбленности", где плотская составляющая и есть духовно-божественная!). На этом фоне обновленцы с их женатым епископатом -- просто святые! Ну и гомики тут же подоспеют с требованием церковно-канонических прав.
Да, в последние времена живем, и найдутся ли 10 праведников, чтобы не постигла нас и весь мир участь Содома и Гоморры? Тут даже Чаплин иже во святых попадет (едва ли не в число тех самых 10 праведников)!
Вот я и подумал: сегодня она борется за госрегистрацию "брака" (только не очень понял насчет "детей", пусть даже из пробирки или от донора? или усыновленные?: я в этих технологиях не разбираюсь), а завтра потребует венчания (и еще сошлется на западную практику). К тому времени (пофантазирую) у нас будут православные диакониссы (и сам не так давно не был бы против, только пусть после 45 лет :), потом -- священницы. То есть церковно эмансипируемся на базе "феминистского богословия" (вслед за Болонским процессом: в Америке уже куча подобных "диссертаций"). А начнется все с "православного секса" и его "богословского" и "библейского" обоснования (ну как же: не для детей брак, не для наследования имущества и проч. "низменной меркантильности", а для этакой возвышенной любви, "розовой щенячьей влюбленности", где плотская составляющая и есть духовно-божественная!). На этом фоне обновленцы с их женатым епископатом -- просто святые! Ну и гомики тут же подоспеют с требованием церковно-канонических прав.
Да, в последние времена живем, и найдутся ли 10 праведников, чтобы не постигла нас и весь мир участь Содома и Гоморры? Тут даже Чаплин иже во святых попадет (едва ли не в число тех самых 10 праведников)!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-10 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 09:45 pm (UTC)У верблюда два горба, патамушта жизнь борьба - есть такое мнение.
no subject
Date: 2011-06-10 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 10:03 am (UTC)Вообще я уверен, что если у человека нет семьи, то он должен иметь право указать государству человека, которому доверяет как члену семьи, и который имел бы право на наследование в первую очередь по умолчанию, принимать решение за того, кто ему доверился, если он в коме в больнице и пр. Это может быть старый друг или неблизкий родственник, или эти самые геи и лесбиянки. Ведь этот институт обеспечит всё, за что они ратуют, а также сделает удобнее жизнь нормальных людей. Но без профанации брака и без хулиганства.
no subject
Date: 2011-06-11 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 07:30 am (UTC)Наука
Date: 2011-06-13 12:36 pm (UTC)Они просят, чтобы данные современной науки были включены в учение Церкви, и чтобы были прекращены призывы лечиться от гомосексуальности.
1) Осталось неизвестным, какие именно современные научные исследования имеются в виду.
2) Какое отношение наука может иметь к религиозным и моральным запретам ? Но этот вопрос пока повисает в воздухе до прояснения (1).
3) Создаётся впечатление, что ЛГБТ-христиане считают, что всю остальную часть их послания нельзя считать научно обоснованной.
Re: Наука
Date: 2011-06-13 06:50 pm (UTC)Re: Наука
Date: 2011-06-14 05:16 am (UTC)LBGT Christians
Re: Наука
Date: 2011-06-14 07:21 am (UTC)Дык они могут себе это позволить ;))
Re: Наука
Date: 2011-06-14 05:18 am (UTC)так по-человечески:...
Date: 2011-06-14 07:21 am (UTC)Re: так по-человечески:...
Date: 2011-06-14 11:33 am (UTC)Вот это понравилось:
Date: 2011-06-13 03:00 pm (UTC)Это в самом деле есть там? Интересно, а у нас что-то будет на эту тему?
Re: Вот это понравилось:
Date: 2011-06-13 07:03 pm (UTC)По поводу "будет ли у нас" - если на слова Апостола будут старательно закрывать глаза (а это очень популярный подход), то почему бы и нет?... И среди гомосексуалистов всегда найдутся люди, которым будет мало того, что они уже имеют, т.е. они будут вести неустанную борьбу за что-то, и что-то, и что-то... (имхо, героиня Вашего постинга как раз из таких неутомимых).
no subject
Date: 2011-06-14 05:46 am (UTC)Цитата: "Анусо-поклоники меня всегда удивляли зацикленностью на сексе - как можно строить я-концепцию на таком в сущности мелком факте, как мужеложество? Я вот где-то в старообрядческом комментарии к Номоканону прочел о насекомоложестве. Да. И такое бывает. Но не будет же горемычный насекомоложец основывать на своих причудливых пристрастиях жизненную философию, строить коммьюнити, добиваться прав, бороться под девизом good as you."
no subject
Date: 2011-06-14 06:43 am (UTC)