РПЦ МП и вакцинация
May. 20th, 2021 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusИтоговый документ круглого стола в Сретенской духовной АКАДЕМИИ (sic!): http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html
Документ характерен ожидаемой беззубостью -- и нашим, и вашим.
+Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением.+ Конечно, потому что "православное вероучение" -- это фикция даже археологическая, не говоря о современности.
+При этом участники круглого стола считают недопустимым и греховным распространение ложных учений, отождествляющих вакцинацию с «принятием печати антихриста», равно как и конспирологических утверждений о якобы производимом посредством вакцинации тайном чипировании человечества.+ Знакомый и самый легкий ход -- выбрать самые крайние позиции, чтобы легко их опровергнуть. А что, если вакцинация -- всего лишь преддверие чипизации и печати антихриста? Чипы (= печать антихриста) -- это "православно" или нет? А не глупо ли повторять в принципиально новой ситуации старые ходы в войне против штрих-кодов (666) и "брюссельского зверя"?
Насчет вакцин с использованием эмбрионов -- тоже оставили на усмотрение каждого верующего (то есть каждый должен стать биологом или медиком?). А как же отрицание РПЦ использования стволовых эмбриональных клеток (там гибель эмбриона неизбежна) -- и, кстати, множества современных технологий (от косметики до операций), завязанных на абортах?
Ну и ключевой момент: +Участники круглого стола, отмечая, что оценка эффективности и степени риска побочных эффектов медицинских препаратов не входит в задачи и компетенции Церкви, подчеркивают важность широкого экспертного и общественного обсуждения данных проблем и надлежащей проверки используемых препаратов на предмет побочных эффектов, в том числе отложенных, а также сертификации этих препаратов. Не менее важным представляется полноценное и доступное информирование людей, принимающих решение о вакцинации, о степени ее необходимости и возможных последствиях. Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержки людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений.+
Почему же оценка побочки не входит в задачи РПЦ? Что значит -- "должен получить"? Кем и когда получить, что для этого сделает РПЦ МП? Где глас ее экспертов? Бигфармы и гос-во должны нести полную и безоговорочную ответственность за все поствакцинальные осложнения (и еще вопрос -- как их отследить?), тогда как во всем мире бигфармы освобождены от дележа своей прибылью, а наше гос-во сняло с себя всю ответственность (в отличие, н-р, от Украины). Что делает РПЦ для информирования людей о побочках вакцин, их составе и технологиях производства? С какими запросами она обращается к гос-ву и бигфармам (в основном -- частным, которым гос-во платит за вакцины из нашего кармана)? Где спецсайт РПЦ о проблемах вакцинации и ковида? Вместо этого -- словесный понос Легойды?
Я уже молчу об отсутствии "богословия ковида" со всеми составляющими (теодицея, сотворил ли Бог смерть, что такое вирусы, Промысл Божий, православие и медицина, особенно современная, и т. д.).
Наконец, результаты этого круглого стола -- какое они имеют формальное значение для РПЦ МП? Синод и Арх./Поместный Соборы одобрят этот документ?
Сталинско-сатанинская лжецерковь никогда не выступит против вакцинации и чипизации, против "нового мирового порядка" (если тот обеспечит ей доходы и власть), всегда найдя нужные предлоги. Антихрист -- велком!
P. S. Заданные тут вопросы -- всего лишь по ходу текста. Но мы не видим в документе основных глобальных вопросов: как новая концепция и новые практики вакцинации связаны с ковидом, а последний -- с пландемией?! Теперь вы понимаете, насколько важно было для ПК всецело контролировать нынешнего врио ректора Сретенки и председателя Учкома -- Козлова?
P. S. https://danuvius.livejournal.com/1198966.html
Документ характерен ожидаемой беззубостью -- и нашим, и вашим.
+Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением.+ Конечно, потому что "православное вероучение" -- это фикция даже археологическая, не говоря о современности.
+При этом участники круглого стола считают недопустимым и греховным распространение ложных учений, отождествляющих вакцинацию с «принятием печати антихриста», равно как и конспирологических утверждений о якобы производимом посредством вакцинации тайном чипировании человечества.+ Знакомый и самый легкий ход -- выбрать самые крайние позиции, чтобы легко их опровергнуть. А что, если вакцинация -- всего лишь преддверие чипизации и печати антихриста? Чипы (= печать антихриста) -- это "православно" или нет? А не глупо ли повторять в принципиально новой ситуации старые ходы в войне против штрих-кодов (666) и "брюссельского зверя"?
Насчет вакцин с использованием эмбрионов -- тоже оставили на усмотрение каждого верующего (то есть каждый должен стать биологом или медиком?). А как же отрицание РПЦ использования стволовых эмбриональных клеток (там гибель эмбриона неизбежна) -- и, кстати, множества современных технологий (от косметики до операций), завязанных на абортах?
Ну и ключевой момент: +Участники круглого стола, отмечая, что оценка эффективности и степени риска побочных эффектов медицинских препаратов не входит в задачи и компетенции Церкви, подчеркивают важность широкого экспертного и общественного обсуждения данных проблем и надлежащей проверки используемых препаратов на предмет побочных эффектов, в том числе отложенных, а также сертификации этих препаратов. Не менее важным представляется полноценное и доступное информирование людей, принимающих решение о вакцинации, о степени ее необходимости и возможных последствиях. Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержки людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений.+
Почему же оценка побочки не входит в задачи РПЦ? Что значит -- "должен получить"? Кем и когда получить, что для этого сделает РПЦ МП? Где глас ее экспертов? Бигфармы и гос-во должны нести полную и безоговорочную ответственность за все поствакцинальные осложнения (и еще вопрос -- как их отследить?), тогда как во всем мире бигфармы освобождены от дележа своей прибылью, а наше гос-во сняло с себя всю ответственность (в отличие, н-р, от Украины). Что делает РПЦ для информирования людей о побочках вакцин, их составе и технологиях производства? С какими запросами она обращается к гос-ву и бигфармам (в основном -- частным, которым гос-во платит за вакцины из нашего кармана)? Где спецсайт РПЦ о проблемах вакцинации и ковида? Вместо этого -- словесный понос Легойды?
Я уже молчу об отсутствии "богословия ковида" со всеми составляющими (теодицея, сотворил ли Бог смерть, что такое вирусы, Промысл Божий, православие и медицина, особенно современная, и т. д.).
Наконец, результаты этого круглого стола -- какое они имеют формальное значение для РПЦ МП? Синод и Арх./Поместный Соборы одобрят этот документ?
Сталинско-сатанинская лжецерковь никогда не выступит против вакцинации и чипизации, против "нового мирового порядка" (если тот обеспечит ей доходы и власть), всегда найдя нужные предлоги. Антихрист -- велком!
P. S. Заданные тут вопросы -- всего лишь по ходу текста. Но мы не видим в документе основных глобальных вопросов: как новая концепция и новые практики вакцинации связаны с ковидом, а последний -- с пландемией?! Теперь вы понимаете, насколько важно было для ПК всецело контролировать нынешнего врио ректора Сретенки и председателя Учкома -- Козлова?
P. S. https://danuvius.livejournal.com/1198966.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-20 08:00 pm (UTC)критикуя -- предлагай (с)
где, по Вашему мнению, находится настоящая?
no subject
Date: 2021-05-20 08:30 pm (UTC)Что касается РПЦ МП, то кончина ПРЦ (= дорев.), обеспеченная Сталиным, — факт. РПЦЗ, соединившаяся с РПЦ, тоже скукожилась. Признать старообрядцев наследниками "православия" — язык не поворачивается.
Наверное, проще признать гибель ПРЦ после революции 1917 (во многом благодаря самой же ПРЦ, см. исследования Бабкина) и провести новые рукоположения, вменив весь епископат РПЦ яко не сущий по канонич. статьям поставления светскими властями + гомики и педики (экуменизм — на любителей). Провести может КНП (с участием прочих Церквей, по желанию). Основа — Собор 1917/18.
Ну и к чему такое утопическое предложение?
no subject
Date: 2021-05-20 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-20 09:18 pm (UTC)Та благодать — во многом субъективные чувствования. Была ли она реально (как "начальная") — вопрос.
no subject
Date: 2021-05-20 09:27 pm (UTC)была. помимо романтизма, неофитской восторженности и прочего в этом духе
несомненно была большая и обильная благодать Божия. просто свидетельствую,
потому что это часть моей жизни (вероятно лучшая). добавлю правда, что
это было связано в основном с конкретными людьми и событиями.
no subject
Date: 2021-05-20 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-21 08:06 am (UTC)Что касается РПЦ МП, то кончина ПРЦ (= дорев.), обеспеченная Сталиным, — факт
Вы повторяете аргументы обновленцев, которые говорили, что Русская Церковь закончилась в конце XVII века, а ПРЦ создал не Христос, а Пётр I.
Провести может КНП
Константинополь — куда бОльшие экуменисты, чем Москва. Если уж развивать эту логику, то последовательно, в духе Лурье: кроме HOCNA и АС РПАЦ (плюс, с большими оговорками, нескольких других русских микроюрисдикций) православных в мире вообще не осталось :)
Ну и к чему такое утопическое предложение?
Утопическое оно ещё и потому, что даже "чекалинских" иерархов из УАПЦ Константинополь перерукополагать не стал, хотя они — очевиднейшие самосвяты. Что уж говорить о "филаретовских" хиротониях из старой УПЦ КП (интересно, что новые хиротонии Филарета после его ухода из ПЦУ Фанар не признаёт; логики тут никакой, кроме чисто прагматической).
no subject
Date: 2021-05-21 09:16 am (UTC)С канонической точки зрения создание РПЦ в 1943 г. было незаконным по многим параметрам (в т.ч. формальным — нарушены постановления Собора 1917/1918 гг.), я их перечислял и повторяться не буду. Где именно остались канонически безупречные российские структуры — не мое дело выяснять.
Что КНП преследует свои интересы — это понятно, тут никаких иллюзий нет. Вместо перерукоположения можно было бы просто отправить все гэбэшников на покой или лишить сана (ко всему прочему еще и симония, во всяком случае при ПК).
no subject
Date: 2021-05-21 11:03 am (UTC)Все восточные патриархи очень быстро признали Московский Патриархат как законную Русскую Церковь. Впрочем, большинство из них и обновленцев признавали, так что это не самый сильный аргумент. А уж вмешательство тиранов в церковные дела — весьма распространённый сюжет в церковной истории.
Где именно остались канонически безупречные российские структуры — не мое дело выяснять.
Наше дело как православных мирян — причащаться в истинной Церкви. Для этого такую Церковь нужно сначала найти (а я полагаю, что и искать не надо, она очевидна), так что безразличие здесь не прокатит. А "канонически безупречных структур" (не путать с истинными) уже в первом тысячелетии не осталось, не то что сейчас.
Вместо перерукоположения можно было бы просто отправить все гэбэшников на покой или лишить сана
"Гэбэшники" уходят сами естественным путём, скоро их вообще не останется.
Вообще у Вас удивительная непоследовательность: то "сатанинская лжецерковь", то не надо перекрещивать и перерукополагать. Давно ли православные признают обряды сатанистов в качестве действительных таинств?)
no subject
Date: 2021-05-21 11:27 am (UTC)Можно было бы искать "истинно-прав." церковь в других поместных церквах, но они состоят/состояли в общении с РПЦ (пока сама РПЦ не прервала его с некоторыми, что несколько меняет ситуацию). Гораздо последовательнее выглядит РКЦ, но и там свои проблемы. Так что "внутреннее хр-во" представляется наиболее приемлемым, о чем говорит, н-р, Петр Мещеринов.
Про 1943 спорить не собираюсь. Показательно, что РПЦ не принесла покаяния: может, канонизирует Сталина и сочтет его православным царем?
no subject
Date: 2021-05-21 11:53 am (UTC)Непонятно.
Можно было бы искать "истинно-прав." церковь в других поместных церквах, но они состоят/состояли в общении с РПЦ
Можно идти в ИПЦ (только непонятно, какая из этих ИПЦ самая истинная)))
(пока сама РПЦ не прервала его с некоторыми, что несколько меняет ситуацию)
Они-то не прервали. Константинополь считает себя в общении с Московским Патриархатом, а с Афинами, Александрией и Кипром общение вообще не прерывалось (только с отдельными иерархами).
Гораздо последовательнее выглядит РКЦ, но и там свои проблемы
Они вообще еретики! Кстати, Лурье в своё время сравнивал их таинства с бесовскими ритуалами, и в этом он очень последователен)))
Так что "внутреннее хр-во" представляется наиболее приемлемым, о чем говорит, н-р, Петр Мещеринов.
Отец Петр — священник Русской Церкви, из которой не собирается уходить, так что о чём речь?
Показательно, что РПЦ не принесла покаяния
А когда Константинополь принёс покаяние за Флорентийскую унию?) Крупнейший богослов и патролог современности (после Вас) Герман Львович Стерлигов построил на этом целую теорию — о всеобщем отпадении православных в ересь.
может, канонизирует Сталина и сочтет его православным царем?
А может быть, Сталин восстанет из гроба и всех накажет? Нет смысла обсуждать заведомо абсурдные версии.
no subject
Date: 2021-05-21 02:12 pm (UTC)https://www.bbc.com/russian/society/2015/05/150529_tr_prokhorovka_stalin_icon
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%C2%BB
no subject
Date: 2021-05-21 02:32 pm (UTC)И нашим, и вашим...
Date: 2021-05-21 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-05 01:31 pm (UTC)«НЕК 293 — это земля, а сам ослабленный вирус — это пшеница. И когда мы едим хлеб, мы же не едим землю».
vk .com/wall-182362555_34211