Христианство и особенно РПЦ

[danuvius]

с точки зрения канд. биол. наук, профессора Института биологических наук и кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета США Алексея Кондрашова:
http://www.pravmir.ru/pochemu-ya-ne-pravoslavnyj/
Этакая гремучая смесь всего, что только можно найти со всех точек зрения против православия. Очень любопытный образчик, давно такого не читал. Вот бы с кем Осипову потягаться!

Comments

[burbalka.livejournal.com]

это и есть основное богословие.

[ex-reflecha.livejournal.com]

На мой взгляд слабо там у Кондрашова. Ему на правмире ответили очень много. Там вроде ссылки в конце статьи есть.

[henry-osenyev.livejournal.com]

Со многим у Кондрашова можно согласиться, многое другое может быть предметом для дискуссии. За то, что Власов назван предателем, а не "героическим борцом с двумя тоталитарными режимами" и даже не "сложной противоречивой личностью", автора нужно отдельно поблагодарить. Но при более внимательном чтении спотыкаешься о такие камешки:

"почему РПЦ уделяет такое неподобающе большое внимание борьбе против гомосексуализма, женского священства, контрацепции и эпатажной живописи?"

Т.е. хулиганские выходки "художников", оплачиваемые из госбюджета (см. в этом ЖЖ постинг о фаллическом потсмодерне), а также половое извращение - это явления одного порядка с контрацепцией. Ср. фразы из лексикона современных кривозащитников вроде "борьба за права бывших эсэсовцев, негров, геев".

Специально по поводу гомосексуализма сказано (чуть выше):

"Чтобы признать за гомосексуалами те же права, что и за гетеросексуалами, вовсе не обязательно гомосексуализм «одобрять» – осуждай его на здоровье, но не препятствуй мирному гей-параду"

Интересно было бы узнать, в какой из современных стран за "гомосексуалами" не "признаются те же права", что есть у здоровых людей. Почтенный автор лукавит. Гомосексуализм является БОЛЕЗНЬЮ (что бы там ни говорилось в МКБ-10), и кандидат биологических наук не может этого не понимать. Права больного человека, конечно, не должны ограничиваться. Но ПРОПАГАНДА своей болезни и попытка заразить (в прямом или переносном смысле) этой болезнью других людей не может быть "правом". Любопытно, что бы сказал наш автор, если бы в его городе решили устроить "мирный парад" под лозунгом "Туберкулез - разновидность нормального состояния легких"?

Забавно, что Кондрашов - противник "большевизма" - в своей трогательной заботе о "гомосексуалах" вполне солидарен с современной (как бы) Коммунистической партией США - "достойной" наследницей Маркса и Рида.

Еще Кондрашов сообщает нам, что среди недостатков современной РПЦ -

"безоговорочная солидарность с православными сербами, среди прочих своих зверств убившими" и т.д.

С учетом того, что автор проживает в США, ситуация выглядит особенно пикантно. Американское-то правительство "среди прочих своих зверств" (Хиросима и Нагасаки, Вьетнам...), случайно, ничего такого выдающегося не совершило в Сербии? Американские летчики не расстреливали колонны беженцев "с лучшими намерениями, как подобает представителю демократической страны"?

Вывод. Если современный "светский либерализм" означает "борьбу за права геев" (сутенеров, торговцев наркотиками...), мне с такими "либералами" разговаривать не о чем. И с "марксистами", для которых гопники и гомики стали "прогрессивными социальными группами". Но и с "православными", почитающими Нилуса и Сталина, мне тоже не по пути.

[evgen-1977.livejournal.com]

этот биолог настоящий советский ученый, как "те самые" 10 академиков. Разобравшись в одной теме, они думают, что разобрались во всем, и имеют право нагло поучать всех по любому поводу. Вспоминается "и не так мосты мостят, и не так детей растят... "

[mvchernyshev.livejournal.com]

Если честно, то от таких «ученых» всегда хочется отмахнуться, со словами, что каждый получает по своей вере. И не верующий в бытие от Бога, Который сотворил все сущее из ничего, так наверно в ничто и уйдет.
Однако одна мысль этого человека и у меня всегда вызывала очень большие сомнения.
Вот смотрим. Император Константин Великий председательствовал в 325 году на Первом Вселенском Соборе в городе Никее. Будучи при этом язычником. И все участники собора, получается, восприняли это как должное. По аналогии, таким же председателем могли бы и Сталина сделать. Тоже изверг был, людоед и кровопийца изряднейший.
На Соборе осуждается Арий и его учение, поскольку он отвергал божество Иисуса Христа. Вроде бы это и хорошо.
На этом же Соборе Константин заявляет епископам «Вы — епископы внутренних дел церкви, я — поставленный от Бога епископ внешних дел»
И опять никто ему не возражает.
И, наконец.
Константин I Великий заболел воспалением лёгких и умер 22 мая 337 года в городе Никомедии. На смертном одре Константин был крещен арианским!!! же (это которые божество Иисуса Христа отрицали) епископом Евсевием Никомедийским.
Все.
Тушите свет. Святый равноапостольный Константин Вел. моли Бога о нас. Как-то так получается. Прости меня Господи.

[mvchernyshev.livejournal.com]

На самом то деле Осипову бы с Арианами подискутировать, на тему, чему они там причащаются на Евхаристии.

[a-marko.livejournal.com]

Я тоже с ним тягался! :) Было бы интересно узнать Ваше мнение, если Вас интересует эта проблематика:
a-marko.livejournal.com/38615.html