Хоружий (записки на манжетах)
Jan. 21st, 2021 09:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuvius1) Воспоминания В. Г. Морова.
Аудиозапись (стоит послушать речь Морова "живьем"); Расшифровка.
Я был соседом В. Г. Морова (покамест постоянно жил в Москве) и общался с ним в конце 80-х - первую половину 90-х гг., пока был молодым неоперившимся юнцом. Впечатление Моров производил в самом деле основательное - но в итоге он оказался "всего лишь" "эрудитом", как и его закадычный друг прот. Валентин Асмус. Правда, таких эрудитов нынче вряд ли сыскать. Не зря его пригласили в число преподавателей Сретенки, когда та переживала муки рождения.
Воспоминания Морова многое могут дать тем, кто не в курсе биографии Хоружего. И все же Моров не говорит главного - чем же Хоружий был оригинален и каков его реальный вклад в науку или самобытную философию (ответ прост: сказать тут нечего).
Хорошая цитата: +Увы, неожиданно оказывается фигурой, наиболее близкой Хоружему (хотя, вне всякого сомнения, тут нельзя говорить о зависимости и связи), Николай Александрович Бердяев. Увы, мне иногда грешным делом приходила в голову мысль, что если бердяевский опыт философствования можно окрестить или определить как попытку этакой «христианизации нигилизма», то «синергийная антропология» Сергея Сергеевича Хоружего – это тоже такая специфическая вещь, это опыт, если угодно, «паламизации» все того же нигилизма+
Наверное, Моров все же оказался неспособным дать объективный и отстраненный взгляд на творчество Хоружего, несмотря на множество правдивых "штрихов к портрету". Ср.: +А Василий Георгиевич Моров, талантливый рассказчик и стилист (к банному сообществу он не принадлежал) также боготворил своего оппонента на защите кандидатской диссертации по истории математики Сергея Сергеевича Хоружего...+ (отсюда; это "боготворение" отчасти дает себя знать в интервью Морова на 9-й день кончины Хоружего). Мне удалось однажды побывать в этом "банном сообществе" (благодаря С. М. Половинкину) - свидетельствую, что традиционная русская банная культура там была не на высоте, в отличие от сопутствующих "посиделок" и бесед на всякие темы (скорее, уже "термальный" сюжет).
2) Воспоминания Ю. Лисицы.
Собственно, он подтвердил то, о чем я писал в своем ЖЖ после смерти Хоружего. Последний останется в памяти науки только благодаря ИАБ, причем роль Хоружего в составлении библиографии, мягко говоря, преувеличена (половина тома принадлежит мне, вкл. некоторые разделы, подписанные Хоружим, - тот элементарно потерял свои файлы, будучи полным профаном в компах и прогах, даже Ворде, так что я отдал ему свои наработки; указатели были во многом составлены Полищуком и Эрлихом; автор для груз. раздела был найден мной); раздел по имяславию Хоружим просто целиком списан; ну и т.д.
(Что же касается Джойса, то модератор сайта Хоружего в ВК некий Иванов (как я подозреваю, помощник Хоружего, а зачастую и сам ССХ) удалил мои записи, где я цитировал перевод Хоружего с подробностями минета как характерный штрих для "главного исихаста" страны - "православного" пятиженца, по канонам давно отлученного от Церкви, о чем никто из писавших о ССХ даже не упоминает.)
Аудиозапись (стоит послушать речь Морова "живьем"); Расшифровка.
Я был соседом В. Г. Морова (покамест постоянно жил в Москве) и общался с ним в конце 80-х - первую половину 90-х гг., пока был молодым неоперившимся юнцом. Впечатление Моров производил в самом деле основательное - но в итоге он оказался "всего лишь" "эрудитом", как и его закадычный друг прот. Валентин Асмус. Правда, таких эрудитов нынче вряд ли сыскать. Не зря его пригласили в число преподавателей Сретенки, когда та переживала муки рождения.
Воспоминания Морова многое могут дать тем, кто не в курсе биографии Хоружего. И все же Моров не говорит главного - чем же Хоружий был оригинален и каков его реальный вклад в науку или самобытную философию (ответ прост: сказать тут нечего).
Хорошая цитата: +Увы, неожиданно оказывается фигурой, наиболее близкой Хоружему (хотя, вне всякого сомнения, тут нельзя говорить о зависимости и связи), Николай Александрович Бердяев. Увы, мне иногда грешным делом приходила в голову мысль, что если бердяевский опыт философствования можно окрестить или определить как попытку этакой «христианизации нигилизма», то «синергийная антропология» Сергея Сергеевича Хоружего – это тоже такая специфическая вещь, это опыт, если угодно, «паламизации» все того же нигилизма+
Наверное, Моров все же оказался неспособным дать объективный и отстраненный взгляд на творчество Хоружего, несмотря на множество правдивых "штрихов к портрету". Ср.: +А Василий Георгиевич Моров, талантливый рассказчик и стилист (к банному сообществу он не принадлежал) также боготворил своего оппонента на защите кандидатской диссертации по истории математики Сергея Сергеевича Хоружего...+ (отсюда; это "боготворение" отчасти дает себя знать в интервью Морова на 9-й день кончины Хоружего). Мне удалось однажды побывать в этом "банном сообществе" (благодаря С. М. Половинкину) - свидетельствую, что традиционная русская банная культура там была не на высоте, в отличие от сопутствующих "посиделок" и бесед на всякие темы (скорее, уже "термальный" сюжет).
2) Воспоминания Ю. Лисицы.
Собственно, он подтвердил то, о чем я писал в своем ЖЖ после смерти Хоружего. Последний останется в памяти науки только благодаря ИАБ, причем роль Хоружего в составлении библиографии, мягко говоря, преувеличена (половина тома принадлежит мне, вкл. некоторые разделы, подписанные Хоружим, - тот элементарно потерял свои файлы, будучи полным профаном в компах и прогах, даже Ворде, так что я отдал ему свои наработки; указатели были во многом составлены Полищуком и Эрлихом; автор для груз. раздела был найден мной); раздел по имяславию Хоружим просто целиком списан; ну и т.д.
(Что же касается Джойса, то модератор сайта Хоружего в ВК некий Иванов (как я подозреваю, помощник Хоружего, а зачастую и сам ССХ) удалил мои записи, где я цитировал перевод Хоружего с подробностями минета как характерный штрих для "главного исихаста" страны - "православного" пятиженца, по канонам давно отлученного от Церкви, о чем никто из писавших о ССХ даже не упоминает.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-21 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-21 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-21 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-21 07:17 pm (UTC)+Те математики начала 20 века, которые "дерзали" совать свой нос в философию, имели классическое образование и ссылались на Платона, неоплатоников, Канта и Гегеля, читавши их в оригинале. Это - реликт того времени, когда синтез логика-музыка-математика-язык были нормальны для образованного человека. А тут - типичный совковый "образованец", по слову Солженицына. Типичнейший представитель совка с типичнейшим для таких типов характером: обидчивый, мстительный, самонадеянный и наглый - и похотливый, кстати. Тут даже не разврат/темперамент, а именно власть+.
Воспоминания Лисицы многое дают для понимания внутренних мотиваторов ССХ.
no subject
Date: 2021-01-22 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-22 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-22 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-22 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-31 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-14 08:58 pm (UTC)