![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusИнтересная статья: http://risu.org.ua/ua/index/monitoring/society_digest/42107/ (тут и об Украине, и о пентархии, и о Всеправославном Соборе, и еще много о чем)
Переводчик Гугл: http://translate.google.ru/#auto|ru|
Переводчик Гугл: http://translate.google.ru/#auto|ru|
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Рус. пер.
Date: 2011-05-02 03:31 pm (UTC)Re: Рус. пер.
Date: 2011-05-02 06:32 pm (UTC)Re: Рус. пер.
Date: 2011-05-02 07:17 pm (UTC)Re: Рус. пер.
Date: 2011-05-02 07:53 pm (UTC)Re: Рус. пер.
Date: 2011-05-02 07:54 pm (UTC)"Как постоянную каноническую территорию Московской патриархии Константинопольский патриархат признает ее границы конца XVI века. Тогда Украина не входила в состав России, а Киевская митрополия не принадлежала к Московскому патриархату"
Ей-же-ей, начинаешь думать, что "каноническая территория" - это столь же "научное" понятие, как "сфера стратегических интересов" США или "жизненное пространство" третьего рейха. Любопытно, как отреагирует Фанар, если ЕГО СОБСТВЕННУЮ каноническую территорию кто-нибудь попытается загнать в "границы конца XVI века"? Неужели уже в то время существовали структуры КНП в Финляндии или Эстонии? Про Америку и говорить не приходится.
Еще я понял, что автору не нравится ""донецкая элита", которая правит Украиной". Видимо, предыдущая (ющенковская) элита была ближе его самостийному сердцу. А как же, ведь "В (sic!) Украине давно сформировались собственные традиции государственности и общественной жизни". Да и для православия "в Украине" характерен, оказывается, "приоритет внутреннего христианства над внешним". Ну-ну. Как в добрые советские времена: НАШИ разведчики и ИХНИЕ шпионы.
А вот замечательный пассаж по части церковной статистики: "УАПЦ - это тысячи общин, тогда как УПЦ КП - около четырех тысяч религиозных общин". И поэтому автор считает вполне естественным, что именно УПЦ КП предлагает руководству УАПЦ присоединиться к себе, а не наоборот. Но ведь "тысячи" - это может быть и пять тысяч, и девять, тогда как в УПЦ КП - только четыре тыс.
Или такое гадание на кофейной гуще:
"Патриарх Кирилл... посетил Константинопольскую патриархию и предложил многочисленные блага в обмен на сотрудничество... Какими были эти блага - неизвестно. Но ТОЧНО, что речь шла не только о доходах от религиозного туризма. Если российское государство щедро финансировало проект объединения РПЦЗ с РПЦ, то тем более МОЖНО ДУМАТЬ о вливаниях Газпрома в объединение православного мира". А можно думать о вливаниях НАТО и МВФ в разъединение православного мира? Это так, первая пришедшая на ум "аналогия" (а то сейчас меня обвинят в симпатиях к конспирологии).
Много хотите
Date: 2011-05-02 08:07 pm (UTC)Общие выводы после прочтения статьи
Date: 2011-05-02 07:54 pm (UTC)2. Если мы хотим, чтобы Православие (и конкретные Поместные Церкви) выжили в современном мире и чтобы их роль в общ. жизни стала более заметной, то нам необходимо вести самую решительную борьбу (вначале в интеллектуальной сфере, потом и в организационной) за очищение нашей РЕЛИГИИ от средневековой (и не только) ЭТНОГРАФИИ: от всех этих споров о "порядковых номерах в диптихе", о "канонических территориях в границах XVI века", о юбочно-платочковых "дресс-кодах"; от православнутых хоругвеносцев, устраивающих костры из книг; от православненького фольклора вроде "яблочного Спаса" и бесчисленных акафистов; от "научного креационизма" и телегонии; и проч., и проч. Иными словами, мы должны добиваться того, чтобы у светского человека православное христианство ассоциировалось с Евангелием, с учением и жизнью Христа, с помощью бедным, с отвержением всякой роскоши и гламура, -- а не с "Русской доктриной" и не с Нилусом, не с поучениями всяких "старцев", не с ломанием копий вокруг юлианского календаря и церк.-слав. языка, не с джипами и золочеными митрами архиереев и не с глянцево-попсовыми журнальчиками.
Этот идеал, к которому нам следует стремиться, я бы назвал критическим православием. Можно было бы "истинным православием", но это выражение давно и непоправимо изгажено всевозможными раскольническими группками (ИПХ). "Критический" здесь - в смысле "рассудочный", основанный на рациональном анализе и потому противостоящий сегодняшнему "мифологическому" православию.
Ну Вы, батенька, даете!
Date: 2011-05-02 08:09 pm (UTC)Re: Ну Вы, батенька, даете!
Date: 2011-05-02 08:42 pm (UTC)Re: Ну Вы, батенька, даете!
Date: 2011-05-02 09:05 pm (UTC)Re: Ну Вы, батенька, даете!
Date: 2011-05-02 09:08 pm (UTC)Re: Ну Вы, батенька, даете!
Date: 2011-05-02 11:37 pm (UTC)Мое "крит. православие", как видите, лежит в другой плоскости. Это никакая не наука, а скорее церк.-политическая программа, хотя и предполагающая опору на научные данные.