"Апробационные статьи"
Apr. 29th, 2011 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВ последнее время портал Богослов.ру наводнили некие "апробационные статьи" студентов и выпускников МДА. Я не нашел, где поясняется, что это за зверь такой? В светской науке приняты две формы изложения диссертационных исследований (помимо самой диссертации): статьи и авторефераты. Статьи должны публиковаться ("бумажно", а не (только) электронно) в реферируемых жуналах. При этом они должны соответствовать определенным нормам: постановка проблемы, ее научное значение (и актуальность), обзор литературы, выводы. Авторефераты тоже имеют свою жесткую структуру.
Научный уровень "апробационных статей" -- ниже плинтуса. Я посмотрел наугад две. Не поймешь, что это: плохонькие наспех скроенные конспекты (рефераты)? Насколько же МДА и Богослов.ру не уважают своих читателей! И потом, какова цель этих публикаций? Комментарии читателей повлияют на защиту? Позволят авторам улучшить работу? Но тогда почему не использовать указанные 2 формы (с заменой бумажной публикации на электронную, хотя не вижу проблем для МДА выпустить все подобные статьи еще и отдельным сборником), ибо предложенная форма -- форменное издевательство? И хорошо бы сразу указывать имя научного руководителя, давшего "добро" на публикацию этих "апробаций".
Научный уровень "апробационных статей" -- ниже плинтуса. Я посмотрел наугад две. Не поймешь, что это: плохонькие наспех скроенные конспекты (рефераты)? Насколько же МДА и Богослов.ру не уважают своих читателей! И потом, какова цель этих публикаций? Комментарии читателей повлияют на защиту? Позволят авторам улучшить работу? Но тогда почему не использовать указанные 2 формы (с заменой бумажной публикации на электронную, хотя не вижу проблем для МДА выпустить все подобные статьи еще и отдельным сборником), ибо предложенная форма -- форменное издевательство? И хорошо бы сразу указывать имя научного руководителя, давшего "добро" на публикацию этих "апробаций".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-29 06:41 pm (UTC)Но я считаю, что появление их в инете полезно, потому что сразу все видно.
Научные руководители некоторых работ легко находятся через Гугл — имя автора и фраза "научный руководитель". Хотя, конечно, стоило бы их помещать рядом с публикуемыми материалами.
no subject
Date: 2011-04-29 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:19 pm (UTC)Появление суперполезно -- только лучше на сайте МДА, а не на Богослове.ру (на Богослове просто ссылочки дать, чтобы себя-то не позорить)
no subject
Date: 2011-04-29 07:33 pm (UTC)Креатив... тоже интересный :)))))
no subject
Date: 2011-04-29 08:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-29 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:22 am (UTC)просто, на мой взгляд, мы имеем то, что имеем - ну нет у нас сейчас других студентов (абитуриентов) и преподавателей
и практика публиковать "аппробационные статьи", мне кажется, это уж всяко лучше, чем те же самые работы принимать в "узком академическом кругу"
то, что на этот шаг решились (а споры были нешуточные), думаю, говорит как раз о том, что наши проблемы нам известны и, уж по крайней мере, желание исправлять ситуацию присутствует
no subject
Date: 2011-04-30 07:40 am (UTC)А как публикация этих статей исправит ситуацию? Положим, напишу я, что из 15 работ лишь одна (энная) заслуживает внимания (и наверняка доработки) -- и что из этого последует? :) А разбирать публично все это -- просто глупость.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-30 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 08:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Прошу прощения за офф-топ
From:Слепцов много
From:Re: Слепцов много
From:Хм...
From:"за неимением финансирования"
From:Re: "за неимением финансирования"
From:Re: "за неимением финансирования"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From::))) вцепились тут ученые мужи
From:Re: :))) вцепились тут ученые мужи
From:Re: :))) вцепились тут ученые мужи
From:Вы опять не в теме
From:это просто мое смиренное мнение:)
From:Хе-хе
From:no subject
Date: 2011-04-30 03:56 pm (UTC)Авторефераты тоже имеют свою жесткую структуру === "тоже" применительно к структуре автореферата рядом с структурой ваковских статей просто умиляет:)
no subject
Date: 2011-04-30 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-01 06:44 am (UTC)А статьях такой жесткости и близко нет,даже если опять же к статьям в других науках другие требования (в экономике вообще - аннотация, ключевые слова, текст, литература и все). после этого говорить, что у статей жесткая структура, а у авторефератов ТАКЖЕ жесткая - все равно что сказать - камешек летает, ну и Боинг тоже летает.
Suum cuique
From:Re: Suum cuique
From:Re: Suum cuique
From:Re: Suum cuique
From:Re: Suum cuique
From:Re: Suum cuique
From:Не понял
From:Re: Suum cuique
From:no subject
Date: 2011-05-01 06:28 am (UTC)