Давыдов не будет преподавать в МДА

[danuvius]

Из коммента ректора Питирима:
+Михаил, хватит раздувать скандал и смущать людей! Вы не знаете всех внутренних процессов, которые протекают в МДА. Преподаватели старейшей духовной школы - Московской духовной академии - должны прежде всего заботиться о репутации учебного заведения, где им выпала честь трудиться, а не шельмовать его по всякому поводу и без повода. За грубейшее нарушение внутрикорпоративной этики преподаватели Конь и Доброцветов получили выговоры. Что же касается профессора о, Давыдова, то его взгляды стали предметом обсуждения на кафедре богословия. Обсуждения серьезного, а не упрощенного и поверхностного, которое Вы демонстрируете на интернет просторах. Для такого дискурса требуется основательная предварительная работа, а не скоропалительные выводы и навешивание ярлыков - еретик, ортолиберал, экуменсит. В МДА очень серьезно подошли к изучению богословских и философских взглядов О. Давыдова. Этой работе очень мешают такие примитивные публикации, которые ваш ресурс постоянно транслирует, расчитывая на невежество читателей. Вы ужасно вредите здоровому процессу очищения богословской среды именно от ортолибералов и еретичествующих, превращая эту борьбу в балаган. Но несмотря на все трудности, которые Вы нам создали, мы сумели беспристрастно разобраться в ситуации - и проф. О. Давыдов в следующем учебном году не будет преподавать в МДА. Но это не благодаря Вам, а вопреки.+

Вопрос о Филиокве - и в самом деле самый философский в области богословия, как признаЮт исследователи творчества о. Сергия Булгакова. Однако в статье, посвященной Троичности, Булгаков открещивался от Филиокве (несмотря на краткий период увлечения католичеством, см. "У стен Херсонеса"). Мне жаль, что у МДА не хватило сил разобрать по существу книгу Давыдова, а не его прежнюю "проходную" статью. Впрочем, наказание обеих сторон - вполне соответствует бессмертному речению у Пушкина: разберись, кто прав, кто виноват, да обоих (= троих) и накажи ;)
Впрочем, совсем недавно взяли еще одного профессора в МДА - спеца по эзотеризму 20/21 вв., см. еще тут (замечу - не по "классическому эзотеризму" Средних веков и Возрождения!). Когда в голове у рук-ва МДА опилки - уже ничто не поможет...

А вот истинный виновник смут в МДА и Сретенке - прот. П. Великанов, вышел сухим из воды, похоже.

Comments

[(Anonymous)]

Согласен с последней фразой на 100%. Истинный генератор всех скандалов и проблем в МДА и Сретенке - Великанов. Он продолжит свое дело, но с помощью других пешек.

[danuvius.livejournal.com]

Даже Митрохин (его запись перепостил (https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/1943718065765849) Давыдов в своем ФБ) особо выделил скандалы в МДА и Сретенке.

Не понимаю, чем "купил" Великанов обоих ректоров?

[(Anonymous)]

Великанов умеет обольщать своими фантазиями и сказками об интеллектуальном прорыве и т.д. Многие на это ведутся. Под его обольщение подпал Амвросий, когда стал ректором МДА, и предоставил ему полный карт-бланш (результатом чего стало незаконное появление Давыдова и др.). Когда Амвросий прогорел с подтасовкой билетов в МДА его перевели в Сретенку. Он туда перетащил и своего обольстителя с массой его нереализованных мечтаний. А Питириму Великанов достался по наследству с ворохом созданных им проблем и скандалов, которые Питирим пытается как-то разгрести или замести под ковер.

[megamozg-2000.livejournal.com]

Думаю, что сюда стоит добавить уникальную способность под свои сказки и фантазии выбивать гранты, спонсорскую помощь и прочие конфетки и плюшки. Не то, чтобы владыка Амвросий гонялся за большими деньгами, но брызжущий идеями Великанов+достающий деньги под свои "гениальные" проекты это выгодная партия в условиях усыхающего потока спонсорских денег. Сюда надо добавить, что с уходом Шевкунова олигархи не спешат лить средства в Сретенку. Они вообще ничего не делают, пока им не скажет кто надо. Вот и вынужден Амвросий хвататься за соломинку в виде Великанова.

[danuvius.livejournal.com]

Согласен. По своей способности выбивать гранты ни под что - Великанов напоминает мне Поспелова.

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

"А Ваше понятие о национальном русском суде и расправе, идеал которого нашли Вы в словах глупой бабы в повести Пушкина, и по разуму которого должно пороть и правого и виноватого? Да это и так у нас делается вчастую, хотя чаще всего порют только правого, если ему нечем откупиться от преступления — быть без вины виноватым!"(с)

[(Anonymous)]

Значит, теперь одно профессорское место в МДА вакантно и будет конкурс на замещение должности догматиста?