Говорил ли это ПК в 2009 (РПЦ не наказывает гомиков)?

[danuvius]

+Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека", - сказал первосвятитель на встрече с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом в среду в патриарших покоях храма Христа Спасителя.

По его словам, признание этого факта ни в коем случае не меняет позиции Русской православной церкви по отношению к самому явлению. "Религиозная традиция всех практически народов свидетельствует о том, что гомосексуализм является грехом", - напомнил предстоятель РПЦ.

"Совершающийся грех не должен наказываться <эта фраза за пределами моего понимания. - А. Д.>... Поэтому мы периодически выступали и выступаем против любой дискриминации людей нетрадиционной сексуальной ориентации", - заявил предстоятель. Он также добавил, что РПЦ выступает против уравнивания гомосексуальных отношений с естественными отношениями между мужчиной и женщиной, поясняет РИА "Новости".+ (отсюда)

Я не нашел этого выступления на сайте Патриархия.ру, однако не видел и опровержения со стороны РПЦ этой новости, многократно растиражированной. Есть ли еще какие-то ссылки на первоисточники, подтверждающие информацию? Или это фейк (хотя странно для офиц. информагенств)?

Comments

[ereignis.livejournal.com]

Фейк или не фейк, но основная мысль вполне понятна.
Есть разница между грехом и преступлением (в смысле действующего права). За грех наказывает Бог (или предполагается, что наказывает). За преступление наказывают люди. Раньше это часто путали (хороший пример - Сервет, которого сожгли исключительно за то, что он отказывался признать Сына Богом и единосущным Отцу, что было именно преступлением по тогдашним законам). Сейчас вроде разучились это путать. Если Богу нужно наказать альтернативно ориентированных -- ему ведь не сложно устроить им еще раз содом и гоморру, или нечто подобное :) А если Богу это не нужно (доказывается ipso facto), то и т. н. служителям Бога лучше в это не лезть. Формальный грех есть, но формального преступления нет, так что нет и формального (светского) наказания.

[danuvius.livejournal.com]

Понятно, спс. Наверное, мысль была именно такая, хотя и выражена ПК странновато.

[alterfrendlenta.livejournal.com]

я помню эту историю. Светские агентства эту реплику зафиксировали, а церковные - нет (и всё отрицали), у мракобесов был по этому поводу изрядный баттхёрт https://3rm.info/religion/1221-ekaterinburgskij-roditelskij-komitet-vozmushhen.html

[alterfrendlenta.livejournal.com]

во, нашёл:
неспроста этот фрагмент выступления патриарха в ходе этой встречи из официальной получасовой видеозаписи, размещенной пресс-службой патриарха на официальном сайте Московского Патриархата, был вырезан (на 21 минуте 30сек. видеозаписи). Не был он опубликован пресс-службой ни в электронном, ни печатном варианте.

Но утечки информации избежать не удалось. Мирские СМИ, обслуживающие содомских людей, страдающих от этой т.н. "дискриминации", не могли не опубликовать такую "прорывную", высказанную вслух, позицию патриарха Русской Церкви. В числе таких СМИ оказались и информационные агентства федерального масштаба, такие как «Интерфакс (https://www.interfax.ru/russia/116219)». А им не доверять нет причин, т.к. они всегда цитируют прямую речь официальных лиц дословно и несут строгую ответственность за свои публикации. https://3rm.info/ortodox/1244-ognennoe-koleso-apostasii-aleksej-dobychin.html

[danuvius.livejournal.com]

Интересно было бы отследить и собрать воедино все подобные казусы на 3 стадиях: а) появление в СМИ РПЦ в первоисточниках (видеозаписи и т.п.), б) текстовых расшифровках (Патриархия.ру), в) в ПС ПК в ИМП (там очередной этап "правки" от Полищука).

[alterfrendlenta.livejournal.com]

да, вобщем-то и так всё понятно (