Сретенка: приглашение к дискуссии
Jun. 12th, 2020 01:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusПортал Православие.ру, опубликовав статьи прот. В. Леонова и ответ прот. П. Великанова и свящ. С. Домусчи, призвал только что стороны к дальнейшей дискуссии. Аналогичное приглашение на сайте СДС: http://sdsmp.ru/news/n8993/
Со своей стороны, не связанной ни с одной из партий, отмечу, что дискуссия о конкретном содержании пастырской программы (показательна замена "духовного образования" на "пастырское", хотя последнее является лишь одним из трех профилей СДС!) не является настолько острой и актуальной, сколько обсуждение прочих проблем, а именно: 1) достижения и неудачи и дальнейшие перспективы профиля цсл языка, 2) нарушение новым руководством Семинарии уставных документов самой Семинарии и требований государства. Председатель Учкома, ректор и первый проректор Семинарии всячески уходят от этого разговора, пытаясь "замолчать" эти неудобные для себя вопросы. Но чем больше будет длиться такое молчание, тем более общественность будет убеждаться в нежелании и неспособности руководства включиться в открытую дискуссию, чтобы не сказать - в его трусости и непрофессионализме.
Еще более красноречиво отсутствие до сих пор сведений на сайте СДС о заседании Ученого совета.
Я лично готов к подобной дискуссии с Л. Маршевой и любыми представителями СДС при условии, что руководство Сретенской семинарии предаст гласности и опубликует все магистерские (или выпускные дипломные до введения в СДС бакалавриата и магистериума) работы, защищенные по профию цсл языка за все годы существования профиля (с указанием оппонентов, публикацией их отзывов и итоговых оценок), а также издания (если таковые имеются) исправленных переводов. Только по качеству работ и реальным достигнутым результатам можно судить о научной и практической состоятельности профиля, а не по оценкам, отзывам и прочим формальным признакам (чего они стоят, мы все прекрасно понимаем). (Свое предварительное мнение о полной научной и практической несостоятельности этого профиля, ошибочности его изначальной методологии и целей из-за неверных по целому ряду параметров установок митр. Тихона я уже высказал.)
Касательно процессуальных нарушений я уже неоднократно высказывался. Почему я не вижу никаких ответов? Или руководство СДС не желает дискутировать на эту тему, последовательно уводя разговор в другую область?
Со своей стороны, не связанной ни с одной из партий, отмечу, что дискуссия о конкретном содержании пастырской программы (показательна замена "духовного образования" на "пастырское", хотя последнее является лишь одним из трех профилей СДС!) не является настолько острой и актуальной, сколько обсуждение прочих проблем, а именно: 1) достижения и неудачи и дальнейшие перспективы профиля цсл языка, 2) нарушение новым руководством Семинарии уставных документов самой Семинарии и требований государства. Председатель Учкома, ректор и первый проректор Семинарии всячески уходят от этого разговора, пытаясь "замолчать" эти неудобные для себя вопросы. Но чем больше будет длиться такое молчание, тем более общественность будет убеждаться в нежелании и неспособности руководства включиться в открытую дискуссию, чтобы не сказать - в его трусости и непрофессионализме.
Еще более красноречиво отсутствие до сих пор сведений на сайте СДС о заседании Ученого совета.
Я лично готов к подобной дискуссии с Л. Маршевой и любыми представителями СДС при условии, что руководство Сретенской семинарии предаст гласности и опубликует все магистерские (или выпускные дипломные до введения в СДС бакалавриата и магистериума) работы, защищенные по профию цсл языка за все годы существования профиля (с указанием оппонентов, публикацией их отзывов и итоговых оценок), а также издания (если таковые имеются) исправленных переводов. Только по качеству работ и реальным достигнутым результатам можно судить о научной и практической состоятельности профиля, а не по оценкам, отзывам и прочим формальным признакам (чего они стоят, мы все прекрасно понимаем). (Свое предварительное мнение о полной научной и практической несостоятельности этого профиля, ошибочности его изначальной методологии и целей из-за неверных по целому ряду параметров установок митр. Тихона я уже высказал.)
Касательно процессуальных нарушений я уже неоднократно высказывался. Почему я не вижу никаких ответов? Или руководство СДС не желает дискутировать на эту тему, последовательно уводя разговор в другую область?
no subject
Date: 2020-06-12 01:16 pm (UTC)Или положительные отзывы заведомо отрицаются?
Что-то непонятное Вы излагаете.
no subject
Date: 2020-06-12 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-12 01:34 pm (UTC)Где критерий?
no subject
Date: 2020-06-12 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-12 04:45 pm (UTC)"Без ветра дерево не шатается".
no subject
Date: 2020-06-12 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-12 08:02 pm (UTC)