Еще раз о защите по цсл в Сретенке: вопрос по составу экз. комиссии

[danuvius]

Если кто знает, где можно найти список выставленных оценок, буду признателен.
Теперь что касается экз. комиссии (№ 2). Вот ее состав:

+Дмитрий Савинов, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН – Председатель комиссии;

Лариса Маршева, доктор филологических наук, профессор, и.о. руководителя магистерской программы «Церковнославянский язык: история и современность» Сретенской духовной семинарии, и.о. заведующей кафедрой Древних и новых языков, профессор кафедры Древних и новых языков Сретенской духовной семинарии;

Наталья Гвоздецкая, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры Древних и новых языков Сретенской духовной семинарии;

Роман Кривко, доктор филологических наук, сотрудник Института славистики Венского университета;

Александр Грищенко, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка МПГУ, старший научный сотрудник Отдела славянского языкознания Института славяноведения РАН, профессор кафедры общего языкознания и славистики ПСТГУ, ведущий научный сотрудник Сектора изучения особо ценных фондов РГБ;

Ольга Ежкова, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры Филологии Московской духовной академии;

Александр Кравецкий, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Отдела лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, руководитель Научного центра по изучению церковнославянского языка;

Александра Плетнева, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Отдела лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, сотрудник Научного центра по изучению церковнославянского языка;

Александра Соболева, кандидат филологических наук, доцент кафедры Филологии Московской духовной академии;

Евгения Горская, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры Древних и новых языков Сретенской духовной семинарии.+

Удивительно в составе этой комиссии (где есть хорошие специалисты) вот что. Все работы заявлены по специальности "48.04.01 Теология (уровень – магистратура)". Однако я не вижу ни одного члена с ученой степенью по теологии (или богословию, но последние степени не признаются государством). Между тем, по нормативам:

+26. В состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами - представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу данной организации (иных организаций) и (или) к научным работникам данной организации (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами - представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов.
В состав апелляционной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 3 членов указанной комиссии. Состав апелляционной комиссии формируется из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу организации и не входящих в состав государственных экзаменационных комиссий+ (отсюда).

Так вот, в составе Комиссии должно быть не менее половины теологов, а на самом деле там нет ни одного подобного специалиста! Вопрос: а какую тогда степень (специальность) присудили 7 выпускникам - по теологии или филологии?! Как все это понимать? А ведь из приложения к гослицензии видно, что лицензия у Сретенки только на теологию! (Есть еще направление по подготовке священнослужителей, но это из другой оперы.) Куда Козлов со своим постоянным референтом смотрит? Или я чего-то не понимаю - тогда прошу разъяснить. Я так понимаю, что если кому двойку поставили - результаты деятельности "комиссии" можно запросто аннулировать.

P. S. Уже после постинга увидел вот это вчерашнее объявление на сайте Сретенки: +Администрация Сретенской духовной семинарии сообщает автору анонимной публикации, подвергающему сомнению законность прошедших аттестационных испытаний выпускников бакалавриата и магистратуры, что если он (или она) является преподавателем или студентом СДС, то может подать заявление в апелляционную комиссию и оспорить результаты государственной аттестации. Такой поступок будет соответствовать христианским представлениям о чести и достоинстве; в противном случае высказывания носят характер клеветы и подлога, а сокрытие своего имени свидетельствует об отсутствии мужества и ответственности за свои слова.+ Интересно, какая такая анонимная публикация имеется в виду и на основании чего ее автор сомневается в законности защит? [UPD. В комменте высказали весьма вероятное предположение, что подразумевается (трусливо, без прямой ссылки) все та же публикация в РНЛ.] И вообще-то необязательно быть студентом или преподом Сретенки, чтобы "оспорить результаты государственной аттестации" - см. выше, оспорить может любой гражданин РФ через суд.

Comments

[zloi-prepod.livejournal.com]

//Интересно, какая такая анонимная публикация имеется в виду и на основании чего ее автор сомневается в законности защит?//
Вероятно - эта (https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/29/otygryvatsya_na_studentah__nizko).

[(Anonymous)]

Эти дипломы в принципе не могут быть квалифицированы как магистерские. Это уровень "первого курсача" , принципиального не столько для студента, сколько для научного руководителя. Это он понимает, читая такие тексты, что не так у подопечного.

[(Anonymous)]

Члены комиссии подбирались исходя из реальной тематики работ. Если бы это были именно теологи (или богословы) в "чистом" виде (а бывают ли вообще такие?), то они бы завернули сразу ВСЕ работы по причине того, что они даже тематически никак не соответствуют никакой теологии. Впрочем, и в прошлые годы защищались именно такие, "филологические", работы, так что аннулировать можно и результаты всех предыдущих лет, если уж идти так далеко. При этом, однако, все прошлые защиты проходили практически без реальных специалистов по защищаемой проблематике - и под председательством человека, который всю жизнь занимается исключительно русской диалектной фонетикой и никогда не касался церковнославянских текстов (он же и сейчас был председателем).

[danuvius.livejournal.com]

Про то и речь - какова связь этих работ (особенно типа "про дом") с теологией? И надо было завернуть - причем еще на стадии утверждения тем работ.
Аннулировать прежние работы сложнее, потому что там состав Комиссий был гораздо более профильным.
Новому рук-ву надо было раньше начинать всю эту бодягу, а не оставлять все на последний момент, делая студентов крайними.

[danuvius.livejournal.com]

Насчет прошлых защит Вы ошибаетесь. Вот 2019 год: +Председателем комиссии на обоих профилях стал кандидат философских наук, кандидат богословия, насельник Сретенского мужского ставропигиального монастыря архимандрит Иов (Гумеров).+ (отсюда (https://elitsy.ru/communities/87139/1911259/))

[(Anonymous)]

Вполне вероятно, что это был лишь "титульный" председатель (его имя, кстати, звучало и в начале бакалаврской защиты, но самого его не было). Ну и где там полный список членов комиссии, как сейчас?..

[danuvius.livejournal.com]

Полного списка там нет, но примерно понятно. Это лишь нынче Сретенка так прокололась, опубликовав составы обеих комиссий, - надо было лучше шифроваться, но у них головокружение от мнимых успехов поперло изо всех щелей.